Решение по делу № 02-19378/2025 от 23.12.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском и просит освободить от арестов и отменить ограничения в отношении транспортного средства марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код. В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, приобретенного в браке с <ФИО>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 77RS0034-02-2025-020376-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19378/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 04.04.2022 года по делу № А40-272252/21-101-627Ф, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио

Так, в рамках реализации имущества должника были проведены торги в отношении транспортного средства марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, победителем которых объявлен фио

17.01.2024 года между ФИО2, в лице финансового управляющего фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец, в соответствии со статьями 131, 139, 110 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», а также Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, утвержденного судом, продает покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора транспортное средство марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, стоимостью сумма (п. 1.1, п. 2.1 Договора).

15.05.2025 года между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, стоимостью сумма (п. 1.1, п. 2.1 Договора).

Однако, при обращении в органы ГИБДД с целью постановки на регистрационный учет транспортного средства марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код истцу стало известно о том, что на автомобиль наложено 11 ограничений.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица финансовый управляющий фио, СПИ ОСП по адрес фио, СПИ ОСП по адрес фио, СПИ ОСП по адрес фио, СПИ ОСП по адрес фио, СПИ ОСП по адрес фио, СПИ Петровского РОСП фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае с государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

На основании п. 4, п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» определено, что регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации. Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента лицо приобретшее транспортное средство вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, приобретенного в браке с ФИО2.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.04.2022 года по делу № А40-272252/21-101-627Ф, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио.

- в рамках исполнительного производства № 1085148/25/77041-ИП от 21.08.2025 года, документ/основание: 911643476/7741 от 23.08.2025 года;

- в рамках исполнительного производства № 841628/25-77041-ИП от 06.06.2025 года, документ/основание: 897514871/7741 от 30.07.2025 года;

- в рамках исполнительного производства № 77625/25/77041-ИП от 05.02.2025 года, документ/основание: 847465809/7741 от 09.04.2025 года;

- в рамках исполнительного производства № 178497/25/77041-ИП от 12.03.2025 года, документ/основание: 834111046/7741 от 13.03.2025 года;

- в рамках исполнительного производства № 176689/25/77041-ИП от 12.03.2025 года, документ/основание: 834108712/7741 от 13.03.2025 года;

- в рамках исполнительного производства № 30686/24/77041-ИП от 25.01.2024 года, документ/основание: 805414700/7741 от 23.12.2024 года;

- в рамках исполнительного производства № 717349/24/77041-ИП от 05.11.2024 года, документ/основание: 784113185/7741 от 11.11.2024 года;

- в рамках исполнительного производства № 46546/24/77041-ИП от 29.01.2024 года, документ/основание: 684339385/7741 от 29.01.2024 года;

- в рамках исполнительного производства № 138625/22/77021-ИП от 25.03.2022 года, документ/основание: 1062264491/7721 от 28.03.2022 года;

- в рамках исполнительного производства № 133499/22/77021-ИП от 18.03.2022 года, документ/основание: 1061434394/7721 от 21.03.2021 года;

- в рамках исполнительного производства № 237815/21/77021-ИП от 12.11.2021 года, документ/основание: 1047732700/7721 от 15.11.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридические обстоятельства для дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении от арестов и отмене ограничений в отношении транспортного средства марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство марка автомобиля GMX 322», г.р.з. ..., VIN: VIN-код от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными-приставами исполнителями, а именно:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.04.2026 года.

Судья О.М. Яцкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →