РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

г. Г розный

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьипри секретаре

ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось с иском к ФИО2, как к наследнику умершего должника ФИО1, в котором просило: взыскать с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51603 (пятьдесят одна тысяча шестьсот три) руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг - 41102 (сорок одна тысяча сто два) руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 13 (тринадцать) руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 10483 (десять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 (четыре) руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 10 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 53351 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала банка № и гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о представлении кредита, размер которого составил 72533 руб. 93 коп., с процентной ставкой 22,5 % годовых и окончательным сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства содержались в п.п.1, 2,4.1 Соглашения, подписанного между истцом и ответчиком.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита на счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита 72 533 рублей 93 коп.

За прошедший период Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность в вышеназванном размере, подтвержденным приложенным к иску расчетом, которая до настоящего времени не погашена. В дальнейшем банку от нотариуса ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложенного расчета) задолженность Заемщика по соглашению составила 51 603 руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг - 41 102 (сорок одна тысяча сто два) руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 13 (тринадцать) руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 10 483 (десять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 (четыре) руб. 37 коп.

Ссылаясь на положения п.1 ст.418, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз 2 п.1 и п.З ст.1175 ГК РФ, истец утверждает, что в силу универсального правопреемства в порядке наследования обязанность умершего заемщика по исполнению его обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества перешла к его наследникам, поэтому и обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, как наследнице, принявшей наследство после смерти ФИО1 в рамках наследственного дела № у нотариуса ФИО6

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по указанным в иске обстоятельствам, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчицы и третьего лица — нотариуса, по представленным документам.

Ответчица ФИО2 и третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, каких-либо отзывов, возражений или ходатайств по делу не заявили.

Направленные судом уведомления и повестки по адресу регистрации ответчицы ФИО2 были возвращены в адрес суда с указанием на невозможность вручения. Иных сведений о проживании ответчицы по другим адресам в суд не поступило, в связи с чем суд считает ответчицу ФИО2 надлежащим образом уведомленной.

Нотариуса ФИО6 направила в адрес суда копии наследственного дела, других ходатайств, возражений или отзыва на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы и третьего лица в порядке заочного производства.

Огласив иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если зай- модавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленными в суд истцом материалами подтверждается и ответчицей не опровергнуто, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала банка № и гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о представлении кредита, размер которого составил 72533 руб. 93 коп., с процентной ставкой 22,5 % годовых и окончательным сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства содержались в п.п.1, 2,4.1 Соглашения, подписанного между истцом и ответчиком. Согласно распоряжению о предоставлении кредита на счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита 72533,93 рублей банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.6. Соглашения исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами 5 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения счета заемщика (п.8 договора), в соответ

ствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов - приложением 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью по п.12 Соглашения уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Как видно из приложенной к иску выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на счёт ФИО1, которые были сняты со счета наличными, после чего на указанный счет заемщиком вносились ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение задолженности прекратились. Согласно представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила - 51 603 руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг - 41 102 (сорок одна тысяча сто два) руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 13 (тринадцать) руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 10 483 (десять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 (четыре) руб. 37 коп.

Вышеуказанный расчет задолженности и процентов ответчицей не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 и его правопреемница ФИО2 надлежащим образом не исполнили обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Смерть должника ФИО1 не прекращает действие обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и не прерывает срок исковой давности, так как наследник заемщика (должника) является его правопреемником, а, значит, для такого наследника, как правопреемника, обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнения не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.З ст.1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленных в суд копий материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 и выданного нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/20-2020-1-595 было установлено, что ФИО2 является наследницей умершего ФИО1 При этом, рыночная (кадастровая) стоимость унаследованного ею имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 20:03:2901005:452, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000+/- 22 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, составляет - 414 510 рублей 00 коп., то есть стоимость принятого ФИО2 единолично наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по вышеназванному кредитному соглашению, поэтому предъявленная в иске ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1748 руб. 10 коп. С учетом выявленной необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчицы в пользу истца сумм задолженности и процентов за пользование кредитом в полном объеме, то с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию также и указанная сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51603 (пятьдесят одна тысяча шестьсот три) руб. 41 коп, из которых: просроченный основной долг - 41102 (сорок одна тысяча сто два) руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 13 (тринадцать) руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 10483 (десять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 (четыре) руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 10 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 53351 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) руб. 51 коп

Разъяснить ответчику ФИО2 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

ФИО7 мыл о