Решение по делу № 2А-624/2023 от 13.04.2023 - о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

к делу № 2а-624/2023

УИД:23RS0022-01-2023-000861-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 13 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Здравый смысл» к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, заинтересованные лица: Руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину,

УСТАНОВИЛ

ООО «Здравый смысл» обратился в суд с исковым заявлением к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, заинтересованные лица: Руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.07.2022 года мировым судьей судебного участка №66 города Кропоткин Краснодарского края вынесен судебный приказ 2-1858/22 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Здравый смысл». 25.11.2022 года генеральным директором ООО «Здравый смысл» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Кавказскому району и город Кропоткину, ФИО1 выразившееся в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства за период с 03.12.2022 по 21.02.2023 год; обязать начальника начальника отделения — старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Кавказскому району и город Кропоткину, ФИО1 принять меры по розыску исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ООО «Здравый смысл» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В письменных возражениях указала, что судебным приставом исполнителем осуществлен весь перечень запросов необходимых в рамках исполнительного производства. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и др.

По общему правилу, установленному ст. 36. Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 года мировым судьей судебного участка №66 города Кропоткин Краснодарского края вынесен судебный приказ 2-1858/22 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Здравый смысл» денежных средств в размере 7 362 рубля.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2023 года в Отделе судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по судебному приказу 2-1858/22 вынесенного мировым судьей судебного участка №66 города Кропоткин Краснодарского края 14.07.2022 года

Скрин сайта отслеживания отправлений от 21.02.2023 года не подтверждает факт направления заявления ООО «Здравый смысл» о возбуждении исполнительного производства в рамках судебного приказа 2-1858/2022, поскольку он не содержит указаний о направлении именно данного документа и отсутствует опись вложения письма заверенная сотрудников почтовой службы.

При таких обстоятельствах, довод ООО «Здравый смысл» о направлении заявления 25.11.2022 года о возбуждении исполнительного производства и следовательно наличии незаконного бездействия должностного лица отдела судебных приставов по городу Кропоткину и Кавказскому району Краснодарского края не основан на материалах административного дела.

Таким образом, факт оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемых действий и решений, принятых в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, также не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Здравый смысл» к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, заинтересованные лица: Руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года

Председательствующий Щербаков В.Н.