Решение по делу № 2-585/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-585/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000375-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что 01.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4664183340). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 97 098,72 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 114 297,07 рублей. ФИО2 умерла 28.12.2021. Наследственное дело № 217/2022 после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО3 Просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность в размере 114 297,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485,94 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что ответчик может отвечать только в размере принятого наследственного имущества, а именно суммы денежных средств на счетах в банке.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 01.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4664183340), по условиям которого банк предоставил последней заемные денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 97 160 рублей под 12.70 % годовых при осуществлении безналичных операций и под 25,70 % годовых по наличным операциям. Сторонами договора согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно. Указанные факты подтверждены договором.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СП № от 11.01.2022.

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 12.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 114 297,07 рублей, из них: просроченные проценты – 20 503,85 рубля, просроченная ссудная задолженность – 91 122,91 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 034,23 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 636,08 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ответственность заемщика застрахована не была.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 217/2022, открытого к имуществу ФИО2, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – муж ФИО1. ФИО6, ФИО6, ФИО7 от принятия наследства отказались, о чем представили заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 9 170,17 рублей (остаток на дату смерти); на счете № в размере 0 рублей (остаток на дату смерти); на счете № (старый номер счета 1/1740) в размере 0 рублей (остаток на дату смерти).

Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда, материалами наследственного дела.

Так, по сведениям ЕГРН, УМВД России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщик не имел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 9 170, 17 рублей, что меньше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 114 297,07 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма кредитного обязательства превышает стоимостное выражение наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме перешедшего к наследнику имущества в размере 9 170,17 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4664183340) в размере 9 170,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 13.04.2023