61RS0023-01-2023-000806-93

Дело № 2-1625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 55000 руб. на срок 120 дней под 27,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26729,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 54072,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54072,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ (на дату заключения кредитного договора, указанную в исковом заявлении) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно доводам искового заявления между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 55000 руб. на срок 120 дней под 27,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, заемщик имеет неисполненную кредитную задолженность перед кредитором.

В подтверждение доводов истцом представлены расчет задолженности, выписка по счету ФИО2, определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу №, копию кредитного договора, заключенного с ФИО1, копию согласия на дополнительные услуги, подписанного ФИО1, копию паспорта ФИО1, уведомление о наличии просроченной задолженности на имя ФИО2, общие условия договора потребительского кредита.

Судом при подготовке к судебному разбирательству на основании статьи 71 ГПК РФ было предложено истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно кредитный договор, заключенный с ФИО2 Запрос был направлен посредством электронной почты, указанной в исковом заявлении на имя представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако кредитный договор не был представлен.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Анализируя указанные нормы, на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, а значит, исходя из общего правила распределения обязанностей, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлен кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в том числе и по требованию суда, из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить волеизъявление ответчика как стороны по кредитному договору на его заключение на определенных условиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение принято в окончательной форме: 12.05.2023.