Дело №
27RS0№-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 19 декабря 2023 года.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.,
защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от 29.08.2023,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 16.00 час. 20.05.2023 до 21.00 час. 25.05.2023, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь к квартире № № дома № <адрес>, увидев на столе в кухне указанной квартиры сотовый телефон марки «Тесnо» модели «ВF7n SPARK Go 2023», решил его похитить и распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте и времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в указанной квартире ФИО3 и ФИО4 не осведомлены о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдают, в связи с чем они носят тайный характер, взял со стола в кухне вышеуказанный сотовый телефон в чехле-книжке с установленной в нем сим-картой, которые, положив в карман надетых на нем штанов, скрылся с места совершения преступления.
Своими действиями ФИО2 тайно, умышленно, их корыстных побуждений похитил имущество, а именно принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Тесnо» модели «ВF7n SPARK Go 2023» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6999 руб. в чехле-книжке черного цвета и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющим для ФИО3 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 6999 рублей, который согласно п.2 примечания к статье 158 УК РФ с учетом имущественного положения ФИО3 является для нее значительным ущербом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевшая (посредством телефонограммы) и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит основания для применения к нему положения ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, ФИО2 освободить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон сотовый телефон марки «Тесnо» модели «ВF7n SPARK Go 2023», хранящийся у потерпевшей ФИО3- оставить законному владельцу; справку «ДНС Ритейл» от 05.09.2023, ксерокопии документов на сотовый телефон марки «Тесnо» модели «ВF7n SPARK Go 2023», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Столярова