Дело № 2-111/2023

УИД 52RS0048-01-2022-000263-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников, судебных расходов

установил:

Истец обратился с указанным с иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что с заемщиком ФИО5 12.03.2019 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить кредит в сумме 236547 руб. под 16,9% годовых на срок до 12.03.2024. Истец исполнил свои обязательства, в то время как с 13.07.2020 гашение кредита прекратилось. 07.06.2020 заемщик умер. Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело.

Истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО5,

взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО4, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137367,92 руб, в том числе основной долг 109138,03 руб., проценты 28229,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9947,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве соответчика судом к участию в деле привлечена ФИО1., являющаяся матерью наследодателя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство должника наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам дела,

Между истцом и ФИО5 12.03.2019 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить кредит в сумме 236547 руб. под 16,9% годовых на срок до 12.03.2024.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредитные денежные средства.

С 13.07.2020 гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет на 14.01.2022: по основному долгу 109138,03 руб., по процентам 28229,89 руб.

Расчет основного долга, процентов признается судом математически верным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

07.06.2020 заемщик умер.

Нотариусом Игнатович В,Г. было заведено наследственное дело.

Согласно справке по наследственному делу от 01.08.2022 выданной нотариусом ФИО6 наследственное дело № открыто после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.06.2020.

Согласно указанной справке наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру : <адрес> на сумму 434395,39 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: <адрес> на общую сумму 219121,04 руб.(л.д.92).

Наследниками являются мать наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанные наследники приняли наследство, от имени несовершеннолетних детей наследодателя к нотариусу обращалась их мать ФИО2 ФИО2 наследником ФИО5 не является.

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 подтвердила, что находилась в разводе с наследодателем на момент смерти, дети приняли наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 06.09.2022 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт <...>, выданного УВД <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ 522-003), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт <...>, ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 520-049), задолженность по кредитной карте в размере 90586,72 руб., из них 69885,39 руб. – основной долг, 20701,33 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2917,6 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.»

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшим наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, на земельный участок и жилой дом являются ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в интересах которых действует ФИО2, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества, с учетом уже взысканной задолженности с наследников решением суда от 06.09.2022 превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, основано на законе, подтверждено платежным поручением на сумму 9947,36 руб. и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка (ИНН №) солидарно с ФИО1 (паспорт №, выданного УВД Ленинского района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №, ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №), задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137367,92 руб., из них 109138,03 руб. – основной долг, 28229,89 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9947,36 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов