61RS0023-01-2025-000685-03

№ 2-3456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что 25.04.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 298199, 00 рублей под 4, 90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2023, на 05.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2024, на 05.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221 585, 59 рублей. По состоянию на 05.02.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 231 531, 54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, в связи с чем нарушает условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору с 26.05.2023 по 05.02.2025 в размере 231 531,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945, 95 рублей.

Решением суда от 01.04.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Определением суда от 11.08.2025 решение суда от 01.04.2025 отменено, производство по делу возобновлено для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.04.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>) на сумму 298 199, 00 рублей на срок 1827 дней по 4, 90 % годовых по безналичным/наличным операциям.

Заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита, подписав ее, согласие на дополнительные услуги и индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства на текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 26.06.2024 было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.п. 1.1. Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору при нарушении заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В период пользования кредитом просроченная задолженность по кредиту возникла 26.05.2023, на 05.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней, просроченная задолженность по процентам образовалась 26.07.2024, на 05.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Всего в период пользования кредитом ответчиком выплачено 221 585, 59 рублей.

По состоянию на 05.02.2025 задолженность составляет 231 531, 54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 230 350, 29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 250, 29 рублей, неустойка на просроченные проценты 299,42 рубля, штраф за просроченный платеж 32,04 рубля.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Решением Шахтинского городского суда от 31.03.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Кредитный договор № <данные изъяты> от 25.04.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») признан незаключенным и безденежным.

На ПАО «Совкомбанк» возложена обязанность направить в Национальное бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» (ПАО «Совкомбанк») по кредитному № <данные изъяты> от 25.04.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.07.2025 решение суда от 31.03.2025 оставлено без изменения.

Из текста решения следует, что ФИО1 волю на заключение кредитного договора не выражала, задолженность перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет. При этом за получением кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалась, денежные средства не получала и не распоряжалась ими. Также суд пришел к выводу о недобросовестности поведения ответчика, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. Ответчику необходимо было, учитывать интересы клиента и оказывая ему содействие, принять во внимание характер операции, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением, кредитный договор № <данные изъяты> от 25.04.2023 заключен не самой ФИО1 и не по ее воле.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда кредитный договор № <данные изъяты>) от 25.04.2023 признан незаключенным и безденежным, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2023 за период с 26.05.2023 по 05.02.2025 в размере 231 531 рублей 54 копейки, расходы по государственной пошлины в сумме 7 945 рублей 95 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.09.2025.