Дело № 2-3155/2025

45RS0012-01-2025-000011-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества. Истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 855,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 835,13 руб.; просроченный основной долг - 138 020,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,68 руб.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 186 000 руб. на срок 60 мес. под 25.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ПAO Сбербанк стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 147 855,86 руб., из которых: 138 020,73 руб. - задолженность по кредиту, 9 835,13 руб. - проценты за кредит.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - нотариус ФИО4, ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 возражал против удовлетворения иска, поскольку долг перед истцом погашен наследниками в полном объеме, представил платежные документы.

Стороны, третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 186 000 руб. на срок 60 мес. под 25,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 147 855,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 835,13 руб.; просроченный основной долг - 138 020,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области ФИО4 открыто наследственное дело № года.

Наследником после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО7, обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследственное имущество состоит из:

1/39 доли земельного участка с кадастров номером 45:12:011501:127, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, Курганская область, Мишкинский район, на землях ТОО им. Кирова;

1/39 доли земельного участка с кадастров номером 45:12:011501:12, находящегося по адресу: Россия, Курганская область, Мишкинский район, на землях ТОО им. Кирова.

На указанное имущество нотариусом наследнику ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы деал итцом, рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти составила 474 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

После смерти ФИО7 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО8 заведено наследственное дело № года.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя – ФИО1 Дочь наследодателя - ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно правке о задолженности от 21.04.2025 года, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Также в материалы дела представлен кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 158 878,79 руб.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком до вынесения решения, однако после обращения в суд с данным иском, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, однако согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 государственную пошлину в размере 5 435,68 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.