Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2023-003543-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. с участием прокурора Снетковского В.Г. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4256/23 по иску *** Валентины Евгеньевны к *** Людмиле Николаевне, *** Владимиру Евгеньевичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к **** указала, что истец является потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия 06.03.2020 года, виновником которого является ***, *** является собственником автомобиля. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Между *** и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявленное событие признано АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, ей было выплачено страховое возмещение в размере 85000,00 рублей. Однако, данной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Истцом были понесены расходы на лечение в размере 140237,92 рублей. В результате полученных повреждений истцу необходима сложная дорогостоящая операция по удалению металлических фиксаторов из нижней конечности, которую готовы провести в АО «Единый медицинский центр». Стоимость операции составляет 6590 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 669873,05 рубля. Кроме того, после операции истцу будет необходимо восстановительное лечение последствий закрытого оскольчатого перелома мышелков левой большеберцовой кости со смещением отломков, стоимость которого составляет 114500,00 рублей. Таким образом, за вычетом страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» стоимость расходов на лечение составляет 839611,06 рублей, которые истец, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика, а также взыскать с него моральный вред, который она оценила в 2 000 000,00 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 свои исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о слушании дела извещен

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением: и фактическим размером ущерба.

Пункт 1 ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшею определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» ст. 7 данного закона (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей).

Согласно Постановлению Головинского районного суда г. Москвы от 12.11.2020, 06.03.2020 в 14-00 ***, управляя транспортным средством «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак***, двигаясь по дворовому проезду по адресу: ***, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при осуществлении маневра – движение задним ходом, не предоставил преимущества пешеходу***, причинив последней вред здоровью средней степени тяжести. ****признал себя виновным в полном объеме, не отрицал обстоятельств дела (л.д. 15-18).*** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год 10 месяцев.

Решением Московского городского суда от 26.02.2021 постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении *** оставлено без изменения, жалоба защитника по доверенности*** – без удовлетворения (л.д. 19-25). В результате полученной травмы *** находилась в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского на лечении в стационаре в период с 06.03.2020 до 18.03.2020 (л.д. 26).

Собственником автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП являлась ***, её гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ***в полисе указан лицом, допущенным к управлению автомобилем (л.д. 27).

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения, в результате чего страховая компания выплатила ей 85000,00 рублей (л.д. 29-31).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной правовой нормы для возложения ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Учитывая, что вина *** в совершении дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось получение травмы истцом, при этом он управлял транспортным средством на законных основаниях – был указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании суммы расходов, понесенных истцом на лечение, именно с ***. Истцом понесены следующие расходы для восстановления здоровья: стоимость медицинских услуг, подтвержденная документально составляет 77 997,91 рублей, стоимость приобретенных лекарств, средств по уходу за лежачим больным – 45 680,01 рублей и стоимость ортопедических изделий для коленного сустава 16 570,00 рублей, всего в размере 140 237,92 рублей, эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика ***. При этом прочие расходы, заявленные истцом, ею фактически не понесены, заявлены на будущее, их размер надлежащим образом не подтвержден, как и необходимость их несения в указанном размере, соответственно, взысканию не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст. 1083 ГК РФ).

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд в соответствии с вышеизложенными требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень физических и нравственных страданий истца, его возраст на момент аварии, длительное лечение и восстановление. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика *** компенсации морального вреда в размере 500000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с *** , в пользу *** понесенные на лечение расходы в общем размере 140 237,92 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года.