КОПИЯ
Гражданское дело № 2-2567/2025
86RS0004-01-2024-020022-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без ответа. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который оформлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчик не предложила суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности истцу.
Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа в размере 2 000 000 рублей судом установлены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, пропорционально взыскиваемым суммам.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина, которая, с учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, а всего в размере 2 035 000 рублей.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись Э.Г.Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 11 МАРТА 2025 ГОДА
Подлинный документ находится в деле № 2-2567/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-020022-73)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания