Дело №

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты («Договор») кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику текущий счет № и предоставил кредит в пределах лимита 23 000 рублей на срок 36 месяцев. Для учета предоставленного Банком кредита в рамках Лимита кредитования в период действия Кредитного договора Банк открывает внутренний счет Банка - ссудный счет. Размер задолженности по Кредитному договору составляет 51 041,88 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 322,99 рубля; задолженность по процентам - 11 718,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО "ФИО2" заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ФИО2". Воспользовавшись правом, предусмотренным договором, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО2" (далее по тексту - "Цедент") заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту - "Цессионарий") заключило Договор уступки прав требования N № (далее по тексту - "Договор уступки прав (требований)"), по условиям которого ООО "ФИО2" передал, а ООО "Филберт" принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). Сумма приобретенного права требования по договору составила 51 041,88 рубль. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Филберт" задолженность по Кредитному договору N40№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 041,88 рубль, убытки 856,63 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 731,26 рубль.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО3, третье лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор N40№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 23 000 рублей на срок действия 36 месяцев с уплатой 20% годовых.

Для учета предоставленного Банком кредита в рамках Лимита кредитования в период действия Кредитного договора Банк открывает внутренний счет Банка - ссудный счет.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Согласно заявлению на кредит погашение задолженности осуществляется путем внесения МОП (минимальный обязательный платеж) ежемесячно 27 числа.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Однако ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО "ФИО2" заключен договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ФИО2".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО2" (далее по тексту - "Цедент") заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту - "Цессионарий") заключило Договор уступки прав требования N № (далее по тексту - "Договор уступки прав (требований)"), по условиям которого ООО "ФИО2" передал, а ООО "Филберт" принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно Договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров / Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с Договором уступки прав требования, к Цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно Договору уступки прав требования переход к Цессионарию всех прав (требования) к Клиенту по Кредитному договору / Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступки прав (требования).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 51 041,88 рубль.

ООО "Филберт" направило в адрес должника ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Согласно расчету размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 041,88 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 322,99 рубля; задолженность по процентам - 11 718,89 рублей.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, расчет основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, у суда расчет сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "Филберт" к ФИО3 о взыскании указанной задолженности по кредитному договору. С ответчика ФИО3 в пользу ООО "Филберт" надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 041,88 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 322,99 рубля; задолженность по процентам - 11 718,89 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 731,26 рубль, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1 731,26 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №) с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 041,88 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 731,26 рубль, всего 52 774,14 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Бондаренко