25RS0001-01-2023-003500-91

Дело №2-4540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ответчик, пользуясь доверительными отношениями с истцом, попросил в долг 200 000 руб. Факт получения ответчиком от истца суммы в размере 200 000 руб. подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, на связь не выходит, на звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое прибыло по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в случае отсутствия возможности слушания дела посредством Видео-конференц связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Часть 2 ст.1102 ГК РФ предусматривает, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке, 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, пользуясь доверительными отношениями с истцом, попросил у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела историей операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена операция на сумму 200 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец перевел ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, перечисленных ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. на его банковский счет.

Ответ на указанное требование истцом не был получен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 200 000 руб. истцу ответчиком не возвращены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами договор займа в письменной форме заключен не был, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением в силу ст.1102 ГК РФ, поскольку факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества истца ответчиком без должного правового основания нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.