Дело № 2-7288/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-008776-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано следующее.

По кредитному договору ...RURRC10001 от ... АО «ЮниКредит ФИО2» предоставил заемщику ФИО1 ФИО2 в размере 555 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 11 309 рублей 82 копейки, дата последнего платежа – .... При подписании Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, заемщик дал согласие ФИО2 уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору.

... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 663 071 рубль 38 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 9 830 рублей 71 копейка.

ООО «ЭОС» своего представителя для участия в суде не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор ...RURRC10001, в соответствии с которым заемщику представлен ФИО2 на сумму 555 000 рублей под 16,9% годовых сроком до .... Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 11 309 рублей 82 копейки, и последнего платежа – 5 287 рублей 37 копеек (л.д.21-25).

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29-39).

... между АО «ЮниКредит ФИО2» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору ...RURRC10001 от ..., заключенному с ФИО1 в общей сумме 663 071 рубль 38 копеек уступаемых прав (л.д.45-56).

Согласно платежному поручению от ... ... истцом произведена оплата по договору уступки прав требования.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника сумму основного долга и процентов при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором, о чем ответчик был извещен (л.д.42).

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору перестал исполнять с сентября 2019 года (л.д.40-41).

Установлено, что общая сумма задолженности ответчика на дату уступки прав требований составляет 663 071 рубль 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 507 322 рубля 16 копеек, проценты – 155 749 рублей 22 копейки (л.д.28).

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен, как не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение ФИО2 позволяет истцу истребовать у него сумму ФИО2 с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Не состоятелен довод ответчика о том, что суду не представлен оригинал кредитного договора. В судебном заседании ответчик не отрицал, что подписывал договор. Представленный суд экземпляр копии Индивидуальных условий договора надлежащим образом оформлен и заверен лицом, имеющим на то полномочия.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 от ... в сумме 663 071 рубль 38 копеек, в том числе основной долг- 507 322 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 155 749 рублей 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....