ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 11 декабря 2025 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ромашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 и Яроша ФИО9 к Яроша ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просят признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, ранее зарегистрировано ФИО11.

В обоснование исковых требований указано, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м., с кадастровым номером №, ранее зарегистрировано №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

Право собственности на данное домовладение перешло к истцам по договору № от 21.01.2011о передаче квартиры в собственность, заключенного с ФГУ «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ФИО3 прописан ответчик ФИО2, с которым истец состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

С 1996 года ответчик в домовладении истцов не проживает, имеет другую семью, фактически проживает по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>. Личных вещей ответчика в домовладении не имеется, совместного хозяйства нет, коммунальные услуги он не оплачивает, каких-либо договорных отношений на предмет пользования данным жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется. В связи с чем, истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика, как зарегистрированного в данном домовладении, что ставит их в трудное материальное положение. На неоднократное устное обращение к ответчику с предложением в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, сообщено, что он не против, но времени на это у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В материалах дела содержится заявление истца ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствии. До начала судебного заседания от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Данная квартира была передана ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцам в долях: ФИО3 - 1/3 доли, ФИО1-1/3 доли и ФИО6 - 1/3 доли (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи жилого помещения квартира по адресу: <адрес> была передана истцу ФИО3 в бессрочное владение и пользование (л.д. 20).

В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом адресной справкой Отдела МВД России «Труновский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (л.д. 45-46).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство является его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, в том числе в части права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, с. <адрес>, принадлежит истцам ФИО3 и ФИО1 на праве собственности, ответчик приходится бывшим супругом ФИО3 и отцом истцу ФИО1, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактические семейные отношения между ФИО5 и ФИО3 прекращены, с 1996 года ответчик фактически по данному адресу не проживает, личных ответчика вещей в квартире не имеется, какое-либо соглашение с собственниками о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, обстоятельств свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов, истцом ФИО3 были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО13 и Яроша ФИО14 к Яроша ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Яроша ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>.

Взыскать с Яроша ФИО16 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в городе Изобильном (с местом дислокации в <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова