34RS0001-01-2022-004098-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.12.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7871/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по адрес, ФССП России о возмещении ущерба в сумме сумма

Определением суда от 17.10.2022 была произведена замена стороны ответчиков ГУФССП России по адрес и Российской Федерации в лице ФССП России на ПАО Сбербанк, а ГУ ФССП России по адрес были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что на исполнении межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 12021/18/34044-ИП от 01.10.2014 о взыскании с него денежных средств. 25.09.2017 с его лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк были произведены списания на сумму сумма При этом, на данный счет поступали выплаты Истцу как ветерану боевых действий и выплаты по страховому случаю причинения вреда здоровью. Поскольку данные действия противоречат нормам действующего законодательства Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил в удовлетворении требований Истца отказать, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, на основании которого полагали нарушения прав Истца со стороны ГУ ФССП России отсутствующими.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика и третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с 27 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Волжским городским судом судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 61917/14/34048-ИП от 01.10.2014 о взыскании с фио в доход бюджета денежных средств в сумме сумма

На основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по адрес от 27.03.2015 исполнительное производство о взыскании с фио в доход бюджета денежных средств в сумме сумма было принято к ним на исполнение и ему был присвоен № 61917/14/34048-ИП.

19.09.2017 судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО Сбербанк было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника на сумму сумма, находящиеся на счетах № 40817810711163502594 и 42307810611163721611.

25.09.2017 со счета № 42307810611163721611 открытого на имя Должника в ПАО Сбербанк было произведено списание денежных средств в сумме сумма

Согласно доводам Истца, на счет списания денежных средств поступает выплаты как ветерану боевых действий и выплаты по страховому случаю причинения вреда здоровью при этом данные обстоятельства не являются основанием для признания действий Банка незаконными на основании следующего.

Банком произведена доработка автоматизированных систем с целью отслеживания источников поступления средств на счета должников для исполнения требований ст. 99 и 101 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - 229-ФЗ) при аресте/взыскании. Таким образом, Банк обеспечивает доступность к выдаче со счета должника суммы последнего периодического платежа, в размере 50% от суммы последнего поступления заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание согласно ст. 101 ФЗ № 229.

Согласно выписке по счету № 42307810611163721611 Истца списание по исполнительным документам происходило согласно требованиям 229-ФЗ, а доказательств того, что данный счет является пенсионным материалами дела не установлено, поскольку на указанный счет производились зачисления и иного характера.

Также, Истцом не представлено обоснованных доказательств, свидетельствующих об обращении в Банк с заявлением о присвоении счета специального статуса «социальный».

При этом, как верно отмечено Ответчиком судом не установлено, а Истцом не представлено обоснованных доказательств о том, что списание денежных средств с принадлежащего ему счета привело в тяжело материальное положение, делающее невозможным нормальное существование.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя Банком были нарушены нормы действующего законодательства и возложение на них обязанности по возмещению ущерба в размере списанной суммы.

При этом, поданное Банком заявление о применении срока исковой давности принято судом не может в связи со следующим.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание то, что с 2014 года Истец отбывал наказание в исправительной колонии адрес и о нарушенном праве узнал только 30.08.2019 при обращении в Банк доверенного им лица фио, действовавшей на основании доверенности № 14/10/49-59 от 05.08.2019, тогда как исковое заявление было подано в суд 09.08.2022. Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что о списании денежных средств 25.09.2017 Истец знал или мог узнать в день указанного списания, в связи с чем срок исковой давности на предъявления настоящего искового заявления не является пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о возмещении ущерба отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Судья А.А. Голубкова