ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре: Вацлавской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм.
Истец в исковом заявлении и в судебном заседании требования мотивировал следующим. Решением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 07.05.2007 года с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 43 045 рублей 82 копейки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате взысканных решением суда денежных средств исполнительный документ неоднократно возвращался взыскателю и предъявлялся вновь для исполнения.12.01.2023 года исполнительный документ возвращен взыскателю на основании ч. 3 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, остаток долга составляет 40 255 рублей.Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2007 года по 02.02.2023 года в размере 51 113 рублей 49 копеек, произвести индексацию присужденной денежной суммы 40 255 рублей за период с 07.05.2007 года по 21.03.2023 года в размере 62 912 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 40 копеек. Кроме того просит взыскивать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с 04.02.2023 года по день фактической уплаты долга и индексацию с учетом коэффициента инфляции с 21.03.2023 года, начисленные на сумму долга 40 255 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иныхоснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 07.05.2007 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 43 045 рублей 82 копейки, решение суда вступило в законную силу 18.05.2007 года. Согласно сообщению ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и постановлениям о возбуждении и окончании исполнительного производства, в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа б/н от 18.05.2007 года, выданного по вышеуказанному решению суда о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 в размере 40 255 рублей. Исполнительное производство окончено 12.01.2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 12.01.2023 года исполнительный документ возвращен взыскателю.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документав том числе в случаеесли невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Следовательно, ответчиком обязанность по исполнению решения суда и возврату взысканных денежныхсредств в указанном размере 40 255 рублей возникла ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнена, в связи с чем у взыскателя возникло право на требование с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Приведенный истцом расчет процентов на сумму долга 40 255 рублей за период с 07.05.2007 года по 02.02.2023 года проверен судом и признан правильным.
Кроме того, поскольку истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамис 04.02.2023 года по день фактической уплаты долга, требований об уплате процентов за 03.02.2023 года не заявляет, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ (п.48) полагает подлежащими взысканию проценты за период с 04.02.2023 года по 21.03.2023года в размере 380 рублей 49 копеек, исходяиз расчета:40 255 * 46 * 7.5% / 365=380,49.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга суд, в силу ст. 395 ГК РФ полагает подлежащими удовлетворению, исчисляя данный период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда – 21.03.2023 года.
Оценивая требования истца об индексации присужденной денежной суммы за период с 07.05.2007 года по 21.03.2023 года и довзыскании в связи с этим в его пользу 62 912 рублей 52 копеек и индексации присужденной денежной суммы с 21.03.2023 года по день фактической уплаты долга, суд полагает следующее.
Согласно ч. 1-2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Применение к должнику санкции в порядке ст. 395 ГК РФ, являющейся мерой гражданской ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, само по себе не исключает возможности использования судом механизма индексации в порядке статьи 208ГПК РФ, однако рассмотрение данного вопроса отнесено к компетенции суда, рассмотревшего дело. Поскольку решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 принято мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, рассмотрение вопроса об индексации присужденной денежной суммы также должно производиться мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об индексации присужденной решением мирового судьи денежной суммы, что не препятствует обращению истца с аналогичным заявлением к мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 07.05.2007 года по 02.02.2023 года в размере 51 133 рубля 49 копеек и за период с 04.02.2023 года по 21.03.2023 года в размере 380 рублей 49 копеек.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании процентов, то есть в сумме 1 733 рубля 40 копеек.А также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей, поскольку данная сумма разумна, соответствует сложности и объему выполненной работы, несение данных расходов являлось необходимым для защиты прав истца, оснований для пропорционального снижения указанной суммы суд не усматривает, поскольку исковые требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №,в пользу ФИО1, ИНН №, денежную суммув размере 57 747 рублей 38 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2007 года по 02.02.2023 года в размере 51 133 рубля 49 копеек и за период с 04.02.2023 года по 21.03.2023 года в размере 380 рублей 49 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 40 копеек.
Взыскивать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка долга 40 255 рублейпо ключевой ставке Банка России за период с 22 марта 2023 года по день фактического возврата долга.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных суммотказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Привалова О.В.
Мотивированное решение изготовлено .