Дело №2-591/2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вкуслэнд», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 427 350,07 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало ООО «Вкуслэнд» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от дд.мм.гггг с ФИО1 и № от дд.мм.гггг с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов о нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 1 427 350,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 301 281,29 руб., просроченные проценты – 126 068,78 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванную неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Вкуслэнд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ООО «Вкуслэнд» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением № о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие», в котором подтвердил, что готов получить кредит в сумме <данные изъяты> руб., для целей развития бизнеса, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита дд.мм.гггг, тип погашения кредита – аннуитентными платежами.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ООО «Вкуслэнд» в надлежащей, письменной форме заключен кредитный договор.

В соответствии с п.3.3 Общий условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия), исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Свои обязательства истец исполнил, перечислив на счет ООО «Вкуслэнд» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг и выпиской по операциям на счете.

Согласно представленному истцом расчету, с ноября 2022г. обязательства по погашению займа заемщиком не исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, за заемщиком образовалась задолженность в размере 1 301 281,29 руб. – ссудная задолженность, 126 068,78 руб. пророченные проценты за кредит.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 (ранее – <данные изъяты>) Е.Д. в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг, и ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поручители ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Вкуслэнд» обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Вкуслэнд» принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ в связи о наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, однако в связи с представлением заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица, ООО «Вкуслэнд» до настоящего времени не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков платежей, у истца возникло право требовать с ответчиков солидарно досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 15336,75 руб., уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк общую сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 1 427 350 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 1 301 281 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом - 126 068 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины по 5 112 руб. 25 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.

Судья А.В.Мосина