Решение по делу № 02-0362/2023(02-5925/2022)~М-4794/2022 от 24.01.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-010309-61

Решение

именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2005 года в виде кредитной ставки за пользование кредитом за период с 17.04.2008 года по день погашения основного долга, размер процентной ставки на 2.09.2022 составил сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2008 с ответчика в пользу АКБ «Лефко-Банк» взысканы сумма, расходы по госпошлине в размере сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

9.04.2012 определением Гагаринского районного суда адрес произведена замена истца с АКБ «Лефко-Банк» на ООО «РАМКОР».

21.11.2011 был заключен договор цессии № 11/сумма между АКБ «Лефко-Банк» и ООО «РАМКОР».

Согласно п. 3.1 договора от 4.07.2017 права требования к физическим лицам вытекающие из кредитных договоров с АКБ «Лефко-Банк» принадлежащие ООО «РАМКОР» на праве собственности в полном объеме перешли ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

20.10.2017 определением Гагаринского районного суда адрес ООО «РАМКОР» заменено на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

Принимая во внимание, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом согласно условиям договора. Согласно п.2.3 договора размер кредитной ставки по договору составляет 19 % годовых. При указанных обстоятельствах, истец произвел начисление кредитной ставки за пользование кредитом за период с 17.04.2008 года по 2.09.2022 года, что составило сумма

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заочного решения Гагаринского районного суда адрес от 16.04.2008 с ответчика в пользу АКБ «Лефко-Банк» взысканы сумма, расходы по госпошлине в размере сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

21.11.2011 был заключен договор цессии № 11/сумма между АКБ «Лефко-Банк» и ООО «РАМКОР».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор, по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчиком свои обязательства по погашению задолженности не исполнены, взысканные по решению суда денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с 17.04.2008 по 2.09.2022, а также исходя из процентной ставки за пользование кредита в размере 19 % годовых по день погашения основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2005 года в размере сумма, за период с 17.04.2008 по 2.09.2022, а также с 3.09.2022 по день погашения основного долга исходя из процентной ставки за пользование кредита в размере 19 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года

Судья Е.М.Черныш