Решение по делу № 2А-984/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-984/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Свои требования административный истец мотивирует следующим. В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской. Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, нс являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (копия прилагается), согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц. полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13569,00 руб. (налог)., пени в размере 610,17 руб., штраф 678,50 руб., в соответствии по ст. 122 НК РФ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/825 @ и содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению

Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога.

В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, за 2020г.., в отношении ФИО2 Инспекцией вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому ФИО2, в соответствии со ст. 119 НК РФ, начислен штраф на общую сумму 508,75 руб.;

Суммы штрафа, указанная в Решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО2 в добровольном порядке не оплачена.

На основании изложенного, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать в свою пользу с административного ответчика ФИО1 ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 10 612,91 руб., из которых: штраф за 2020г. в размере 508,75 руб., за 2020г. в размере 8 815,49 руб., пени 610,17 руб., штраф 678,50 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, путем направления в ее адрес судебной повестки с уведомлением по последнему известному месту жительства, конверт с повесткой вернулся в суд без исполнения с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

На основании изложенного, судом установлено, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9, в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ уплачен не был, в отношении ФИО1 ФИО8 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц.

Согласно п.п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимися индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.293, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО11, 24.07.1980г.р., ИНН №, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в пользу МИФНС № по С/о задолженность по налогам, сборам, пени на общую сумму 10612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 91 копейка, из которых: штраф за 2020 год в размере 508 рублей 75 копеек, налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 8815 рублей 49 копеек, пени в размере 610 рублей 17 копеек, штраф в размере 678 рублей 50 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в доход государства в размере 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев