Дело №

УИД: 22RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.01.2012г., за период с 13.08.2013г. по 21.01.2014г. (включительно) в размере 60 691,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывается, что /дата/ между ФИО1 и АО «ТИ.ф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000,00 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.08.2013г. по 21.01.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 21.01.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14085370220213). 26.02.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Факт заключения между ФИО1 и АО «ТИ.ф Банк» кредитного договора № от 21.01.2011г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается заявлением – анкетой на оформление кредитной карты ТИ.ф Платинум с тарифным планом ТП 7.3 (л.д. 38), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 44-46), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИ.Ф ПЛАТИНУМ (.).

Из указанных документов следует, что ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности до 36 000,00 руб., с дифференцированной процентной ставкой 32,9-39,9% годовых, которым воспользовался ответчик, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 35-38), расчетом задолженности за период с 03.12.2011г. по 26.02.2015г. (л.д. 35-36).

Как указывает истец и следует из материалов дела, 21.01.2014г. в адрес ответчика направлялся заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении задолженности, сумма которой по состоянию на 21.01.2014г. составляла 69 261,78 руб., в том числе кредитная задолженность 44 180,51 руб., проценты 16 029,12 руб., штрафы – 9 052,15 руб. (л.д. 49).

На основании генерального соглашения № от 24.02.2015г. в редакции дополнительного соглашения 26.02.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 69 261,78 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (Реестр №-А) (л.д. 11,12,13-22).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования в пределах заявленных в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 020,76 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9,10), в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.01.2012г., за период с 13.08.2013г. по 21.01.2014г. (включительно) в размере 60 691,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря