Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал, что ФИО1 заключила с ООО МКК "Бюро займов" (далее общество) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 31 день в размере 2 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.
Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.
До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.
Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бюро займов» уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> заведено наследственное дело.
Истец просит суд:
- взыскать с наследника наследственного имущества умершего гр. ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» 2 159,56 руб. - задолженность по договору займа, из них: 2 000 руб. - сумма основного долга, 159,56 - задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400,00 руб. - оплата государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК "Бюро займов" (далее общество) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 31 день в размере 2 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.
Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.
Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бюро займов» уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный размер задолженности не оспорен ответчиком, подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, оснований не согласиться с указанным размером задолженности у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 9/20 (девяти двадцатых) долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 52:18:0050256:201, находящееся по адресу: <адрес> долю в праве на общее имущество многоквартирного дома стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050584 рублей 36 копеек.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 000 руб. основного долга, 159,56 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена в размере 400 руб.
Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу ООО «Инкас Коллект» ИНН <***> с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 000 руб. основного долга, 159,56 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО4
Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела №а-3197/2022 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.