Решение по делу № 2-62/2023 от 07.02.2023

68RS0016-01-2022-000565-26

Дело №2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 23000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику офорты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.

При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 900 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил свое согласие на подключение услуги.

Согласно заявлению на предоставление услуги, клиентом вносится плата в размере 59 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

Таким образом на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 22041 рублей, то есть за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ – дата возникновения просрочки по ДД.ММ.ГГГГ – дата расчета задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составляет 54050 рублей, из который сумма невозвращенного основного долга 23000 рублей, сумма начисленных процентов 3680 рублей, сумма оплаченных процентов 3450 рублей, сумма просроченных процентов 29670 рублей, сумма задолженности по штрафам (пеням) 1150 рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 144 календарных дня 54050 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,50 рублей, почтовые расходы в размере 165,50 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты меры по его извещению, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 23000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 34-36, 48-49, 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил свое согласие на подключение услуги (л.д. 30).

Расчетом задолженности истца подтверждена обоснованность взыскиваемой суммы с ответчика, то есть размер образовавшейся задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет признается верным.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен (л.д. 26).

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1821,50 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 165,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 календарных дней) 54050 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1821,50 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова