Дело № 2а-927/2023, УИД: 50RS006-01-2023-000826-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
с участием помощника прокурора г.Долгопрудный Казанцевой А.В.,
представителя административного истца ФИО2 И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Мытищинское» к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения,
установил:
МУ МВД России "Мытищинское" в лице начальника ФИО5 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что ФИО1, находящийся под административным надзором склонен к совершению противоправных действий, ведет асоциальный образ жизни, совершил в течении одного года несколько административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подпадает под положение ч.3, ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Дополнительные административные ограничения будут являться сдерживающим фактором от совершения ФИО1 правонарушений и преступлений (л.д.6-9).
Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, представив характеристику на ФИО1
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51), с исковым заявлением ознакомлен лично, согласен полностью (л.д. 46).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
Помощник прокурора в своем заключении полагала требования административного искового заявления законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу № 2а-4168/2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории, на которой поднадзорный будет проживать, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО2 по району Восточное Дегунино. Затем проживал в РЦ «Ветор Жизни» в Истринском районе Московской области, где состоял на профилактическом районе в ОМВД России по г.о. Истра.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МУ МВД России «Мытищинское» и ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него и графиком прибытия на регистрацию (л.д. 15-22).
Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> гр.ФИО6, склонен к употреблению спиртного, со стороны родственников и соседей характеризуется удовлетворительно.
Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков (л.д.23-24).
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:
Постановлением и.о. начальника ОП по го Долгопрудный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.35).
Постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.37-38).
ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года (л.д.39-40).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Данные обстоятельства указывают на то, что установленные судом ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, виду чего суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования и возложить на ФИО1 на период административного надзора дополнительные административные ограничения в запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также в изменении ранее установленного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.
Указанные меры административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.
Изменить ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> виде явки 3 (раза) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года
Судья И.С. Разина