дело № 2-2411/2022

50RS0036-01-2022-002293-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2022 год

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику с требованиями о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019г. по 15.06.2022г. в размере 48 167,52 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1645,03 руб.

В обоснование иска указано, что 02.08.2018 судебным участком № Пушкинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу АКМ «МИРЪ» (АО) задолженности в размере 215 474,30 руб. Решением Арбитражного суда от 17.04.2017г. АКМ «МИРЪ» (АО) признано несостоятельным банкротом, открыта процедура конкурсного производства. 12.11.2020г. ИП ФИО произвел оплату задатка для участия в торгах РАД-229048 по продаже имущества АКБ «МИРЪ» (АО), а именно права требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам. по результатам торгов по продаже имущества «Соверен Банк» (АО), а именно: Лот №, права требования физическим лицам по 314 кредитным договорам, между АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) № от . Согласно п.1.1. договора уступки и акта приема-передачи имущества к цессионарию перешли следующие права требования: Право требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам, в том числе к ФИО. 11.12.2020г. ИП ФИО произвел оплату по договору уступки прав требования № от по лоту № в полном объеме. 26.03.2021г. должнику направлено уведомление о произошедшей уступке права требования. 27.05.2021г. определением судебного участка № Пушкинского судебного района произведено процессуальное правопреемство с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП ФИО Задолженность ответчика в настоящий момент не погашена. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 215456,64 руб., возникает основание применить ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму долга, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела то, мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу АКМ «МИРЪ» (АО) задолженности в размере 215 474,30 руб. (л.д. 7)

Решением Арбитражного суда от 17.04.2017г. АКМ «МИРЪ» (АО) признано несостоятельным банкротом, открыта процедура конкурсного производства.

11.12.2020г. между АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) №. (л.д. 8)

Согласно п.1.1. договора уступки и акта приема-передачи имущества к цессионарию перешли следующие права требования: Право требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам, в том числе к ФИО

11.12.2020г. ИП ФИО произвел оплату по договору уступки прав требования № от по лоту № в полном объеме. 26.03.2021г., что подтверждается платежным поручением №. (л.д.15)

26.03.2021г. ответчику направлено уведомление о произошедшей уступке права требования. (л.д. 17-19)

14.10.2021г. определением судебного участка № Пушкинского судебного района произведено процессуальное правопреемство с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП ФИО Задолженность ответчика в настоящий момент не погашена. (л.д. 12)

Согласно сведениям Пушкинского РОСП по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от 20.08.2018г. взыскания с ФИО не производились, исполнительное производство окончено ввиду невозможности исполнения, судебный приказ направлен взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнительного производства решение суда не исполнено.

Истец с учетом уточненного расчета начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 48 167,52 руб.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что с иском о взыскании процентов истец обратился , то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с по включительно в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО процентов за неисполнение им денежного обязательства перед истцом, которое установлено судебным приказом № от за период с по в размере 48 167,52 руб.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1645,03руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019г. по 15.06.2022г. в размере 48 167 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме –05.08.2022

Судья: