Решение по делу № 2-4626/2023 от 14.06.2023

УИД 52RS0№-48

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 июня 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование требований указано, что «09» ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма кредита - 1 318 509,00 рублей; Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; Размер процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа-31 991,01 рубля;

Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства/сервисных услуг/ страховых взносов.

Транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - GAZ ГАЗель Next; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2018; № модель двигателя *A27550*J0700413*; № шасси - отсутствует; цвет - темно- серый

В соответствии с п.1.1. Договора о залоге № от «09» ноября 2021 года (далее - Договор о залоге) в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № от 09.11.2021г. в залог Банку передано Транспортное средство.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических ли прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждаем выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк « Открытие».

В соответствии с пунктами 2.8 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается Исполнительной надписью нотариус <адрес> ФИО2 № У-0000140195 от 08.12.2022г.

В Дубненском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> 09.12.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 271 525,11 рублей, из которых:

1 196 072,97 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту;

66 699,28 рублей - сумма задолженности по процентам;

8 752,86 рублей - пени и штрафные санкции.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - GAZ ГАЗель Next; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющих требований относительно предмета спора ГУМВД по <адрес>

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что «09» ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма кредита - 1 318 509,00 рублей; Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; Размер процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа-31 991,01 рубля;

Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства/сервисных услуг/ страховых взносов.

Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

1 196 072,97 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту;

66 699,28 рублей - сумма задолженности по процентам;

8 752,86 рублей - пени и штрафные санкции.

Согласно сведением из ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство марка, модель - GAZ ГАЗель Next; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2018; № модель двигателя *A27550*J0700413*; № шасси - отсутствует; цвет - темно- серый зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, не выполнил требования истца о досрочном погашении задолженности, сумма неисполненного обязательства составляет 1 271 525,11 рублей, имеет исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на залоговое имущество, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от N 2872-1 "О залоге", который утратил силу после названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель - GAZ ГАЗель Next; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2018. принадлежащее на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив способ реализации - на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4603 №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова