К делу № 2-1358/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001139-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 24 мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Загумове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2021 года ФИО2 получил от ФИО1, в долг, денежные средства в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) американских долларов /133061 (сто тридцать три тысячи шестьдесят один) руб. (курс $ на момент займа по ЦБ был равен 73.19 руб.) под 140 % годовых. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от 26 декабря 2021 года ответчик обязался в срок до 26 марта 2022 года вернуть в полном объеме указанную денежную сумму долга и выплатить причитающиеся проценты в срок. По истечении указанного срока, денежные средства по расписке не возвращены, предпринятые меры ФИО1 досудебного урегулирования спора не дали положительного результата, полагает необходимым взыскать данную сумму в судебном порядке. Многократные сообщения и звонки в адрес Федоровского с просьбой закрыть задолженность, а также направленные претензии результатов не принесли, задолженность не погашена до настоящего времени. Таким образом, выплате в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 87 333 рубля 92 копейки, расчет прилагается. Учитывая тот факт, что ФИО1 были предприняты все меры для досудебного урегулирования возникшего спора, которые не дали положительного результата, он испытал сильные нравственные переживания (отчаяние перед своей семьей, безвыходность положения, все это действовало на него очень угнетающе, ухудшилось состояние здоровья -повышение артериального давления, появилась бессонница) в связи с невозвратом денежных средств в срок по расписке Федоровским, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. На основании договора об оказании юридических услуг за предоставленные услуги истцом оплачено представителю 30 000 рублей, что подтверждается распиской и квитанцией. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 181754 рубля, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2021 года по 06 апреля 2023 года в размере 87 333, 92 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6494 рубля, в качестве возмещения компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в качестве возмещения расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы за направление претензии по адресу регистрации ответчика в размере 287, 77 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ФИО2 в его пользу: 181 754 рублей в качестве основного долга; 87 333,92 рублей в качестве процентов по договору займа; 6 494 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; 287,77 рублей в качестве возмещения почтовых расходов. С учетом выплаченной суммы в размере 14 320 рублей, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу всего 261 549,69 рублей. В части остальных исковых требований отказался. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. От него поступило заявления о признании уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме, с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа, не приводится.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 261 549 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Ломакина