№ 1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,

с участием прокурора Обуденной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 013344 от 18 мая 2023 г.,

потерпевшего ФИО2,

3 июля 2023 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1, находясь на <адрес>, отмечал день рождение ФИО9 в кругу своих знакомых, где также находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 собрался ехать домой, Потерпевший №1 попросил ФИО1 отвезти его тоже домой. ФИО1 на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>, вместе с Потерпевший №1 поехали в сторону МКР-1, <адрес> по месту жительства последнего. По прибытию ФИО1 сопроводил Потерпевший №1 до квартиры и вернулся обратно в свой автомобиль. В салоне автомобиля на переднем коврике пассажирского сиденья он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, а именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений и в тайне от потерпевшего, с целью личного обогащения, ФИО1 поднял обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в своем автомобиле и отправился в магазины <адрес> для осуществления покупок. ФИО1 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> «а», <адрес> и достоверно зная о том, что денежные средства на банковском счете ПАО «Сбербанк России» являются чужим имуществом, будучи осведомленным о возможности оплаты товара банковской картой бесконтактным способом, в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 совершил снятие денежных средств в общей сумме 1011 рублей 95 копеек, оплатив без ввода пин кода продовольственный товар банковской картой №, привязанной к указанному выше счету. Далее ФИО1 прибыл в магазин «24 часа», расположенный по <адрес> «а», <адрес>, где в 21 час 35 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № потерпевшего совершил снятие денежных средств в сумме 1095 рублей, оплатив без ввода пин кода продовольственный товар банковской картой №. Вернувшись в магазин «Магнит», расположенный по указанному выше адресу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту и в 21 час 47 минут с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 совершил снятие денежных средств в общей сумме 1243 рублей 94 копейки, оплатив без ввода пин кода продовольственный товар банковской картой №, привязанной к указанному выше счету. После осуществления покупок ФИО1 поехал домой, оставив банковскую карту потерпевшего у себя для дальнейшего ее использования по мере необходимости. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «24 часа» по <адрес>, где в период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 02 минуты совершил снятие денежных средств с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 865 рублей, оплатив без ввода пин кода продовольственный товар банковской картой № в три операции. Прибыв на АЗС № ООО «ГНП сеть», расположенной на 132 км. ФАД «Волгоград- ФИО4» в <адрес>, ФИО1 в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил снятие денежных средств с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 275 рубля 64 копейки, оплатив без ввода пин кода топливо банковской картой №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил снятие денежных средств с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты без ввода пин кода промышленного и продовольственного товара банковской картой № в 10 часов 14 минут в магазине «Спутник», по <адрес> на сумму 550 рублей, в 10 часов 42 минуты в магазине «Строймастерэлектро» по <адрес> «а», <адрес>, на сумму 500 рублей, в 10 часов 48 минут в магазине ИП «ФИО10» по Ленина, 89 «а», <адрес> на сумму 649 рублей. Далее, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на <адрес>, где находился потерпевший Потерпевший №1. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, он подбросил банковскую карту потерпевшему, чтобы отвести от себя подозрения в совершенном преступлении. Таким образом, в период времени с 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими преступными действиями совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 6190 рублей 53 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в гостях у его знакомого ФИО6 на <адрес>, у которого отмечали день рождения последнего. Кроме него у Ужвы находился его знакомый Свидетель №1, во второй половине дня пришел их общий знакомый Потерпевший №1. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он собрался уезжать домой, Потерпевший №1 попросил довезти его до дома в МКР-1, <адрес>, так как был сильно пьян. Он согласился и вместе с Потерпевший №1 они поехали домой к последнему. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 помог ему зайти в квартиру, вернувшись обратно в свой автомобиль, он обнаружил на коврике переднего пассажирского сиденья банковскую карту «Сбербанк», которая принадлежала Потерпевший №1, которую он выронил в салоне автомобиля. Увидев банковскую карту, он решил воспользоваться ей, и совершить различные покупки в магазинах <адрес>. Разрешение пользоваться картой Потерпевший №1 не давал ему. Он поехал в магазин «Магнит», который расположен по <адрес>, совершил несколько покупок различного товара. При этом при оплате картой пин код, который ему известен не был, не вводил. Потом он зашел в магазин «24 часа», который находится в этом же здании, где приобрел продукты, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. Потом вернулся обратно в магазин «Магнит», где совершил еще две покупки. После совершенных покупок он поехал домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в магазин «Продукты 24» на <адрес>, где приобрел товар, который оплатил банковской картой Потерпевший №1. Затем он оплатил покупку на АЗС «Газпром №», расположенной на ФАД «Волгоград - ФИО4», при выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Потом он купил в магазине «Запчасти» на <адрес> запчасти, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1. Затем он купил в магазине «Строймастер» товар, в мясном магазине по <адрес> он также оплатил банковской картой Потерпевший №1 товар. Всего он купил товар на сумму 6190 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ после последней покупки он поехал к ФИО6, у него в тот момент находился Потерпевший №1, который был в алкогольном опьянении и спал. Он взял банковскую карту ФИО20 и положил ее на диван рядом с ФИО20, он думал, что Потерпевший №1, увидев списание денежных средств со счета, никого подозревать не будет, так как карта находится у него. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о краже с его банковского счета денежных средств. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сознался, подробно рассказал сотрудникам полиции о том, каким образом совершил кражу денег и в каких магазинах оплачивал покупки при помощи карты. ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного приложения «Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 6500 рублей Потерпевший №1, возместив таким ущерб от преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что в ПАО «Сбербанк России» у него имеется банковский счет, который открыт в <адрес>. К данному счету привязана банковская карта платежной системы «Мир» №, к которому на его абонентский номер +№ подключен мобильный банк. Банковская карта имеет функцию оплаты товара без ввода пин кода, однако какой лимит суммы при оплате за товар без ввода пин кода, он пояснить не может, но не более 1000 рублей. Ежемесячно на указанный банковский счет он получает пенсию в сумме 49 000 рублей. Карта постоянно находится при нем. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в гостях у своего знакомого ФИО6 на <адрес>, так как у него был день рождения. Там же находился их общий знакомый Свидетель №1. К ним неоднократно приезжал их общий знакомый по имени ФИО5, фамилию не помнит, который спиртное не употреблял. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО5 отвезти его домой. ФИО5 согласился, после чего вместе с ФИО5 на его автомобиле ВАЗ 2110 они поехали в МКР-1 <адрес>, в сторону дома. Он мог выронить банковскую карту в салоне автомобиля ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ужве, обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта. В ходе поисков карту найти не удалось. К Ужве снова приехал ФИО5, который после непродолжительного времени уехал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел от Ужвы к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и решил посмотреть баланс на своей карте. Вприложении «Сбербанк», установленное в его телефоне и обнаружил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня при помощи его карты были осуществлены различные покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 6190 рублей 53 копейки. Однако, кто мог расплачиваться его картой, ему было не известно. Он никому карту не передавал, и разрешения пользоваться его картой никому не давал. Потерпевший №1 предположил, что его карту мог похитить Свидетель №1, который отмечал день рождение Ужвы вместе с ним. Он позвонил Свидетель №1 с претензиями, что тот взял его карту. Однако Свидетель №1 пояснил, что его карту не брал и через некоторое время вместе с ФИО5 приехали к нему. В ходе разговора они пояснили, что его карту не брали и чтобы он посмотрел в кармане своей куртки, после чего уехали. Потерпевший №1 зайдя в квартиру, стал осматривать свою куртку, и обнаружил карту в кармане своей куртки. Он удивился этому, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ карты в карманах куртки не было, и он вместе с Ужвой искали ее у него дома. Каким образом карта оказалась в кармане его куртки, и кто мог ею пользоваться без его разрешения, он пояснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ в полицию он не обратился, так как решил самостоятельно разобраться в данной ситуации, однако у него ничего не получилось, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. В результате кражи денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб в общей сумме 6190 рубля 53 копейки, который является для него значительным, исходя из его дохода. Позже ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершил его знакомый ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством электронного перевода, перевел ему в счет возмещения ущерба денежные средства в общей сумме 6500 рублей. О данном факте он сообщил в полицию, и при этом предъявил свой телефон для осмотра, в котором имелась информация о возмещении ему материального ущерба.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. К нему домой по адресу: <адрес> приехал ФИО1, также у него находились Свидетель №1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного опьянения. Он попросил ФИО1 отвезти Потерпевший №1 домой. На следующий день снова собирались у него дома, выяснилось, что у ФИО13 пропала банковская карта. Они искали карту, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, что нашел карту в кармане, но его картой кто-то расплатился за покупки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на дне рождения у ФИО6, там же находился ФИО1, позже пришел Потерпевший №1. Когда он уходил от Ужвы, Потерпевший №1 и ФИО1 еще оставались там. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО1, что Потерпевший №1 не может найти свою банковскую карту.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает продавцом у ИП ФИО14 в магазине «Продукты 24». Не помнит дату, вечером в магазин приходил ФИО1, который совершил покупки, два раза расплатившись банковской картой, сумма покупок была до 1000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что банковская карта, которой расплатился ФИО1, была похищена.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, она работает продавцом в магазине «Строймастерэлектро» у ИП «Петров», который находится по <адрес> «а», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина. Примерно в 10 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, который купил смеситель для кухни за 500 рублей. Оплачивал покупку он при помощи банковской карты. При оплате картой мужчина пин код не вводил, так как сумма покупки составила менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанный мужчина оплатил смеситель чужой картой.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена также:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что неизвестное лицо в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его банковской карты, с помощью которой совершены покупки в различных магазинах <адрес>.

Историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1, в которой отражены операции по банковской карте последнего за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра у Потерпевший №1 были изъяты банковская карта № и сотовый телефон марки «Realme C30».

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «24 часа» по <адрес> «а», <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной покупке в 21 час 35 минут.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Строймастерэлектро», расположенного по <адрес> «а, <адрес>, в ходе осмотра которого был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра у Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон, содержащий информацию о переводе ему ФИО1 денежных средств в сумме 6500 рублей.

Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознался в том, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товара с помощью банковских карт, в ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Газпром», расположенной на 132 км. ФАД «Волгоград – ФИО4» в <адрес>, в которой имеется терминал для оплаты товара с помощью банковских карт, в ходе осмотра ничего не изъято.

Сведениями о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с банковского счета последнего было совершено списание денежных средств в общей сумме 6190 рублей 53 копейки.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, изъятая в магазине «24 часа», и кассовый чек, изъятый в магазине «Строймастерэлектро», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты принадлежащие ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон марки «Realme C30», содержащий информацию о хищении денежных средств с банковского счета.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон марки «Realme C30», содержащий информацию о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП «ФИО10», по <адрес> «а», <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товара с помощью банковских карт. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» по <адрес> «а», <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товара с помощью банковских карт, в ходе осмотра ничего не изъято.

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на АЗС № были изъяты оптический диск с записью камер видеонаблюдения, кассовый чек, копия кассового чека ОФД и детальный отчет по продажам топлива за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены оптический диск с записью камер видеонаблюдения АЗС, кассовый чек, копия кассового чека ОФД и детальный отчет по продажам топлива за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъят принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вышеуказанные протоколы осмотра мест происшествия, выемки, протоколы осмотра предметов согласуются с показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия о совершении им кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которую последний выронил в автомобиле ФИО1, а ФИО1, обнаружив карту, расплатился картой в магазинах за свои покупки, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО15, показания которой были оглашены в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Совокупность приведенных согласующихся между собой доказательств убеждает суд в том, что виновность подсудимого является доказанной.

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поскольку подсудимый совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 6190 рублей 53 копейки, причинив последнему значительный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО16 не судим, вину в совершении преступления признал, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимого ФИО16, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО16 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено. При этом суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На ФИО16 необходимо возложить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО16 с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд считает, что до вступления приговора в законную силу необходимости в избрании меры пресечения подсудимому ФИО16 не имеется.

Вещественные доказательства по делу- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО17», светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения АЗС № «Газпромнефть», копию кассового чека ОФД, детальный отчет по продаже топлива, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme С30», находящиеся под сохранной распиской у последнего, передать ему же после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся под сохранной распиской у ФИО16, передать ему же после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора ФИО3 в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО17», светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения АЗС № «Газпромнефть», копию кассового чека ОФД, детальный отчет по продаже топлива, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme С30», находящиеся под сохранной распиской у последнего, передать ему же после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся под сохранной распиской у ФИО16, передать ему же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко