Дело № 2-230/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000205-93
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 13 сентября 2023 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности,
Установил:
Истец ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности – Низких А.В., обратился в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> – ФИО6, которые на день своей смерти проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО3 После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, право собственности на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец вырос в жилом помещении по указанному адресу и после смерти родителей открыто и добросовестно пользуется жилым помещением и земельным участком, полагает, что приобрел право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный дом в силу приобретательной давности, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, признать принявшим на праве собственности имущество в виде спорного земельного участка.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 06.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности, в обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> – ФИО3 после смерти, которого открылось наследство в виде: <данные изъяты>. Супруг истца родился и вырос в жилом доме, расположенном по указанному адресу. В спорном доме также проживали его родители – ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которые после смерти не оставили завещание, и не оформили сои права на спорное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, и признать ФИО2 принявшей указанное наследственное имущество на праве собственности. Встречное исковое заявление принято определением суда от 14.08.2023 (л.д. 115).
Определением суда от 13 сентября 2023 года судом принят отказ истца ФИО4 от заявленных требований, продолжено разбирательство гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности.
Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, во встречном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.105, 122).
Приходя к выводу о надлежащем извещении истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску), суд исходит из того, что судебная корреспонденция направлялась ФИО2 по адресу, указанному ею во встречном исковом заявлении, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом приняты все возможные меры к извещению лица о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО4, его представитель – Низких А.В. (доверенность – л.д. 86) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 (л.д. 119, 129).
Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.
Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, детьми ФИО10 и ФИО11 являются ФИО4 (истец по первоначальному иску) и ФИО3 (л.д. 30, 33, 34).
ФИО1 (отец истца по первоначальному иску) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (мать истца по первоначальному иску) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) (л.д. 57 оборотная сторона).
После смерти ФИО6 в права наследования вступил ФИО3 Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, следует, что ФИО3 принял наследство в виде денежных вкладов, принадлежавших ФИО6, а также ФИО1, наследником которого являлась ФИО6, фактически принявшая наследство. В материалах наследственного дела имеется справка о том, что ФИО6 – супруга ФИО1 – проживала с последним по одному адресу и продолжила проживать по этому же адресу после его смерти. Аналогичная информация о совместном проживании супругов представлена администрацией Шарыповского муниципального округа (л.д. 60-67, 11).
ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности был предоставлен земельный участок<данные изъяты> (л.д. 10).
Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок <данные изъяты> отсутствуют. При этом правообладателем указан ФИО1 (на основании оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ), вид права: бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 50, 128).
Вместе с тем, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО1 не на праве бессрочного (постоянного) пользования, а на праве собственности.
Сведений о том, что вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью и значится в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не имеется.
Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является его супруга – ФИО6, которая в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорный земельный участок.
Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, является ее сын – ФИО3, который в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорный земельный участок.
Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца и (или) матери, сторонами не представлено. Последний не был зарегистрирован по адресу регистрации родителей и не проживал с родителями на момент их смерти, имеет регистрацию и фактически проживает по иному адресу.
После смерти ФИО3 в права наследования вступила его супруга – ФИО2 (истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 71-90).
Поскольку фактически спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, после смерти которого был унаследован ФИО6, а после ее смерти – ФИО3, чье право собственности на объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3
При этом единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2, таким образом последняя в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей и спорный земельный участок на праве собственности в порядке наследования.
Разрешая требования истца относительно признания права собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном спорном земельном участке, суд исходит из следующего.
Из материалов гражданского дела следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали до своей смерти ФИО1 и ФИО6, после смерти которых в спорном доме никто не был зарегистрирован и никто фактически не проживал. При этом сами ФИО9 начали проживать в указанном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что также указано в исковом заявлении ФИО4 (л.д. 11, 13-14, 15, 124, 125-127).
Сведения о собственниках спорного дома отсутствуют как в ЕГРН, так и ППК «Роскадастр», при этом указанный объект не является также и муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится (л.д. 12, 51, 123).
Согласно техническому паспорту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом<данные изъяты>, завершен строительством в <данные изъяты>, имеет общую площадь (<данные изъяты> (л.д. 16-25).
Указанный дом расположен на земельном участке, предоставленном изначально в собственность ФИО1, после смерти которого фактически последовательно переходил в собственность ФИО6, ФИО3, а в настоящее время – ФИО2
Спорный дом расположен на земельном участке, фактически унаследованном в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в последующем – ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ (с учетом п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации) – ФИО2
Несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный дом, в силу земельного законодательства, закрепляющего принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (что закреплено в пп. 5 п. 1 ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации), при отсутствии иной возможности легализовать свои права и вернуть в гражданский оборот спорный объект, что не должно влечь для добросовестного участника гражданских правоотношений негативных последствий, суд приходит к выводу о возможности включения спорного жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, являющегося наследником ФИО6, которая, в свою очередь, являлась наследником ФИО1 Возможность легализации своего права на спорный объект недвижимого имущества в ином, внесудебном порядке, у истца по встречному иску отсутствует. При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать ФИО2 принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> – ФИО3, состоящее из следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 16 сентября 2023 года.
Председательствующий И.А. Корнев
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года