Дело № 2-5053/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002264-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А6 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной 00.00.0000 года.

Заявление мотивировал тем, что 13.07.1984г. в связи с трудоустройством ей была выдана трудовая книжка, в которой ее имя была указана неверно - Зульфия вместо Зулфия, впоследствии в трудовую книжку были внесены изменения, имя исправлена на Зулфия.

Указывает, что при обращении в 2022 году в органы пенсионного фонда для оформления трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста, изменения в трудовой книжке в фамилии заявителя пенсионным органом приняты не были.

Поскольку в ином внесудебном порядке установить принадлежность трудовой книжки заявителю не представляется возможным, просит установить данный факт в судебном порядке.

В судебное заседание заявитель ФИО1 поддержала заявление, по основаниям изложенным в нем.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в дел.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что А1, 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года была оформлена трудовая книжка с указанием профессии – младшая швея.

Вместе с тем, в трудовой книжке, выданной на имя заявителя, была допущена ошибка в указании ее имени.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, имя заявителя А1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Заявителем также получен паспорт Российской Федерации из которого следует, что ее имя указана «Зулфия».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указание имени в трудовой книжке, выданной 00.00.0000 года, А2 вместо А1 является технической ошибкой, допущенной при заполнении указанных документов.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт принадлежности данного документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление А1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной 13.07.1984г., А1, 00.00.0000 года года рождения, родившейся в А3 Ха Х.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.