Дело № 2-453/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 16.11. 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 896170 рублей 73 копейки на срок 75 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.02.2022 по 02.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 864323 рубля 70 копеек. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2020 за период с 15.02.2022 по 02.09.2022 (включительно) в размере 864323 рубля 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 114605 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 749718 рублей 65 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11843 рубля 24 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.08.2022, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 04.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 896170 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Выдача кредита ФИО1 подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, стороны согласовали графики платежей.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 02.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 02.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 114605 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 749718 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения 198585 от 20.09.2022 при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 11843 рубля 24 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2020, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2020 за период с 15.02.2022 по 02.09.2022 (включительно) в размере 864323 рубля 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 114605 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 749718 рублей 65 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11843 рубля 24 копейки, а всего взыскать на общую сумму 876166 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 17.11.2022.

Судья А.М. Абросимов