К делу № 2-213/2023
УИД: 23RS0060-01-2023-000224-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «12» апреля 2023 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А.,
при секретаре Коваленко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 06.05.2022 г. по 03.03.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 456 228,74 руб. Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отменён определением суда от 12.01.2023 г. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 456 228,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 569,74 руб., просроченный основной долг - 412 659,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762,29 руб. на общую сумму: 463 991 рубль 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора созаемщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Задолженность заемщика по кредитному договору за период времени с 06.05.2022 года по 03.03.2023 года составляет 456 228,74 рублей, состоящая: из просроченной задолженности по основному долгу 412 659,00 рублей, задолженности по просроченным процентам 43 569,74 рублей.
Истцом в адрес ответчика 02.11.2022 года и 31.01.2023 года направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлено без внимания.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту. Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
Требования истца о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере – 7 762,29 рублей, подлежит удовлетворению.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 06.05.2022 года по 03.03.2023 года в размере – 456 228 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей, 74 копейки, состоящую из:
- просроченной задолженности по основному долгу 412 659 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, 00 копеек;
- задолженности по просроченным процентам 43 569 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей, 74 копеек;
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья: В.А. Квитовская