УИД:23RS0024-01-2021-002466-52
№2-706/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Е. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа - Банк» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитному соглашению от в сумме 514 756, 25 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 348 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Альфа - Банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение в соответствии с которым, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 592 000 руб. под 16, 99 % годовых. Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО3 умер, размер его задолженности составляет 514 756, 25 руб.
Определением Крымского районного суда Краснодарского края от , произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на наследника заёмщика ФИО3 - Е. (несовершеннолетняя дочь наследодателя) гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова по месту жительства ответчика.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечён ФИО4, являющийся в соответствии с пояснениями законного представителя ответчика племянником наследодателя.
Надлежаще извещенный представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в своё отсутствие.
Е. в судебное заседание не явилась, её законный представитель ФИО1 ранее присутствуя в судебном заседании исковые требования признала в части полученных ею сумм денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя в размере около 150 руб.
Надлежаще извещённое третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 между АО «Альфа - Банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение в соответствии с которым, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 592 000 руб. под 16, 99 % годовых (далее - Кредитный договор), неустойка в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, что отражено в пунктах 1, 4 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия - л.д. 16 - 17).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО3 был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита (л.д. 17).
Представление истцом заёмщику ФИО3 денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8 - 11).
Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что ФИО3 нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.
В соответствии с расчетом истца (л.д. 4) по состоянию на задолженность по Кредитному договору составляет сумму 514 756, 25 руб., из которых основной долг - 484 961, 55 руб., начисленные проценты - 27 101, 10 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 428, 36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 265, 24 руб.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.
При этом, из предоставленных в суд материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти от - л.д. 60).
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящимКодексом.
В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО5 (л.д. 61) и его дочь - ответчик по делу Е. (л.д. 62, 63), от имени которой в качестве законного представителя действовала мать ФИО1,
ФИО6 (мать наследодателя) подала на имя нотариуса заявление об отказе от наследства, без указания в чью пользу (л.д. 64).
Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства внесенные в денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк, счета: (подразделение банка Юго -Западный банк ПАО Сбербанк), (счёт банковской карты) (подразделение банка Юго -Западный банк ПАО Сбербанк) и , (счёт банковской карты), (счёт банковской карты) (подразделение банка Юго - Западный банк ПАО Сбербанк) и права и обязанности по договору аренды индивидуального банковского сейфа от в отделении ПАО Сбербанк (л.д.74, 75).
При этом, в ходе получения сведения об имуществе наследодателя нотариусу ПАО Сбербанк предоставлены данные о суммах денежных средств находящихся на банковских счетах ФИО3 на день его смерти (л.д. 70).
Так на сётах имелось 75, 29 руб.; - 9 037, 49 руб., - 47, 65 руб., - 12, 65 руб., - 10, 53 руб., общая сумма 9 183, 61 руб.
Иного имущества подлежащего включению в наследственную массу нотариусом не установлено.
В соответствии с сообщением ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» отдел по Крымскому району от в архиве данного учреждения отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Краснодарского края в отношении ФИО3 (л.д. 85).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от и от в Единой государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на территории Российской Федерации (л.д.88).
В соответствии с общением УМВД России по Тамбовкой области по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на в период по , то есть на день смерти, за ФИО3 стоящих на регистрационном учёте автотранспортных средств не значится.
Кроме того, в соответствии с сообщениями ПАО «Сбербанк» от и от на имя ФИО3 были открыты счета с остатком задолженности на день смерти ФИО3: (подразделение ) - 99, 11 руб., (подразделение ) - 1, 54 руб., (подразделение ) - 1, 63 руб. и (подразделение ) - 10 руб. (л.д. 111), всего на сумму 112, 28 руб. (л.д. 111, 119)
Таким образом, общий остаток денежных средств на банковских счетах наследодателя на день его смерти составил 9 295,89 руб.
Также судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 , с его банковского счёта , и денежные средства были сняты ФИО4 (третье лицо по делу), со слов представителя ответчика являющегося якобы племянником наследодателя ФИО3
Установленные судом сведения согласуются с показаниями представителя ответчика об отсутствии на банковских счетах наследодателя суммы денежных средств имевших место на день смерти ФИО3
Однако с доводами представителя ответчика о необходимости взыскания с наследника только денежных средств снятых ею со счетов наследодателя, суд не может согласиться по следующим основаниям.
Так, в силу части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицав порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследствооткрываетсясо смертью гражданина.
На основании статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
В соответствии с приведёнными положениями ГК РФ, наследство включающее в себя, в том числе, принадлежащие наследодателю денежные средства на банковских счетах, в размере имевшим место на день смерти наследодателя (открытия наследства) переходит кнаследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и принадлежит наследникам принявшим наследство с со дня открытия наследства.
В указанных обстоятельствах ФИО4 сняв денежные средства со счёта открытого на имя наследодателя ФИО3 фактически завладел имуществом принадлежащим наследникам ФИО3, то есть ответчику Е. которая в свою очередь имеет право потребовать у ФИО4 возврата принадлежащих ей денежных средств.
При этом, необходимо отметить, что иное толкование приведённых положений ГК РФ приведёт к нарушению прав кредитора - истца АО «Альфа - Банк», который в силу действующего законодательства имеет право на погашение задолженности заёмщика исходя из объёма наследства открытого на день смерти наследодателя, то есть всех денежных средств находившихся на счетах ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО3 на день его смерти.
Основания для взыскания денежных средств с ФИО4 у суда отсутствую, так как он не является наследником соответствующей очереди после смерти ФИО3, к наследованию не призывался, в связи с чем, снятие ФИО4 денежных средств в данном случае не может расцениваться, как фактическое принятие наследства.
Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиком не оспорены, суд находит установленным, что ответчик Е.., являясь наследником заёмщика ФИО3, принявшим наследство в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть суммы денежных средств находившихся на счетах наследодателя открытых в ПАО Сбербанк и стоимости содержимого индивидуального банковского сейфа.
Как было указано выше на момент смерти ФИО3 на его счетах находились денежные средства в сумме 9 295, 89 руб.
Сведения о содержимом индивидуального банковского сейфа арендованного ФИО3 у ПАО Сбербанк отсутствуют, представителем истца не представлены. В соответствии с пояснениями представителя ответчика при вскрытии сейфа её было установлено, что он пуст. Доказательств обратного сторонами спора не представлено, судом не добыто.
Таким образом, ответчик Е. отвечает за долги наследодателя по Кредитному договору в пределах 9 295, 89 руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца, что является частичным удовлетворением исковых требований в размере 1,8 % от изначально заявленной ко взысканию суммы 514 756, 25 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 150, 26 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Е. в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность в сумме 9 295, 89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150, 26 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено
Судья: Федотов Л.А.