ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 21 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

защитника – адвоката Толстовой Г.Р., ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО2 ФИО11.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Ю.А., действующей по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-234/2023 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<...>, гражданина <...> без <...>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> не позднее <...> мин., более точное время не установлено, находясь в <...>ти метрах от <адрес> посёлка <адрес> решил приобрести наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, в указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, возле дерева обнаружил тайник – «закладку» с наркотическим средством, которую изъял, тем самым, незаконно приобрёл свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство - а-<...> <...> грамма, то есть в крупном размере.

Далее ФИО2 ФИО13 продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретённое наркотическое средство в карман и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Передвигаясь на автомобиле марки «Рено Логан» гос.номер № регион на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> где транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС. В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с <...> мин. сотрудниками полиции изъято находящееся при нём наркотическое вещество а-<...>), массой <...> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что <дата>, выходя из магазина, расположенного в посёлке <адрес>, более точный адрес неизвестен, возле дерева обнаружил сверток с наркотическим веществом, который забрал себе для личного употребления. Затем передвигаясь на такси, автомобиль светлого цвета, марку и гос.номер подсудимый не помнит, на посту ДПС, адрес не знает, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал находящееся при нём наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются сотрудниками ДПС, суду показали, что <дата> находясь на дежурстве на посту, расположенном по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль белого цвета, марки «<...>», гос.номер №, на котором передвигался ФИО2 ФИО17 В ходе личного досмотра последний добровольно выдал наркотическое вещество, находящееся при нём /л.д.86-88/.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 суду показали, что в <дата> года, точную дату свидетели не вспомнили, участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 ФИО18. на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО2 ФИО16. добровольно выдал находящееся при нём наркотическое средство.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым свидетель подрабатывает на своём автомобили марки <...>» гос.номер № регион в такси. <дата> поступил заказ отвезти ФИО2 ФИО14., который находился по адресу: <адрес> до СДТ «Солнышко». Проезжая мимо поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, ФИО2 ФИО15. приглашён на пост ДПС для установления личности. Позже свидетелю стало известно, что у ФИО2 ФИО23. обнаружено наркотическое средство /л.д.№/.

Кроме показаний ФИО2 ФИО22 его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО2 ФИО19. обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось неизвестное веществом и сотовый телефон «<...>» /л.д.№;

- справкой об исследовании № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, согласно которым изъятое у ФИО2 ФИО20 вещество является - <...>), который является производным наркотического средства - <...>, массой <...> грамма /л.д.№/;

- заключением судебно - психиатрической экспертизы № от <дата>, согласно которому ФИО2 ФИО21. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.<...>/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: а<...>), который является производным наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, сотовый телефон «<...>», изъятые у ФИО2 ФИО25., смывы с рук ФИО2 ФИО26 /л.д<...>/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО2 ФИО28. приобрёл наркотическое средство, которое забрал в тайнике «закладке» и хранил до момента задержания сотрудниками полиции <дата>.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотического средства являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, место обнаружения закладки, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство, изъято у ФИО2 ФИО24. в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от <дата>.

Заключением экспертизы от <дата> подтверждается отнесение изъятого у ФИО2 ФИО27. средства именно к наркотическим средствам, запрещённым в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретённого ФИО2 ФИО29. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашёл свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО30 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ФИО31. имеет <...>

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 ФИО33 указал способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, оказание финансовой и физической помощи матери и состояние здоровья матери, которая является инвалидом.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учётом личности подсудимого, который является гражданином <...> без вида на жительство, проживающего на территории РФ с <дата> года, зарегистрированного и проживающего на территории Самарской области, а также характера и последствий преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что ФИО2 ФИО34. нашёл наркотическое средство на улице возле дерева, соответственно, не совершал инкриминируемое преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 12 Про». Следовательно, указанный телефон не является орудием преступления, и конфискации не подлежит.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «<...>» подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество а<...>), остаточной массой <...> гр., смывы с рук ФИО2 ФИО35 подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ФИО37 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<...> – вернуть законному владельцу; наркотическое вещество а<...> остаточной массой <...> гр., смывы с рук ФИО2 ФИО39. – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова