№ 2-466/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010993-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 ноября 2021 между ООО «Аврора Консалт» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа ... в электронном виде. Договор включает в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1. Принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. За период с 23.12.2021 по 29.06.2022 образовалась задолженность в сумме 66 523,80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 858,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 662 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся с 23.12.2021 по 29.06.2022 в сумме 66 523,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказными письмами по адресу регистрации и по адресу, указанному истцом. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора», привлеченные протокольным определением от 24.03.2025 г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пи этом, согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2021 года путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей под 363 % годовых, сроком до 23.12.2021. Возврат займа производится единовременным платежом в сумме 39 900 рублей. В случае нарушения установленного срока уплаты по займу кредитом вправе потребовать уплаты нестойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 4.1 договора)

В соответствии с п. 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования), в том числе по договору займа ..., заключенному с ФИО1, на сумму 75 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование – 43 335 руб., штрафы – 1 665 рублей.

29 июня 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-29-06.22 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1, на сумму 75 000 рублей.

29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1, на сумму 75 000 рублей.

29.06.2022 ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

16 ноября 2023 года внесены изменения в наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ ... от 13.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... в пользу ООО «АйДи Коллект» по заявлению должника отменен 19.02.2024.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 23.12.2021 по 29.06.2022 в сумме 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты и неустойка (штраф) в соответствии с условиями договора.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.

Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 523,80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 858,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 662 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направление ответчику искового заявления в размере 90,60 руб., которые признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору ..., образовавшуюся с 23.12.2021 по 29.06.2022, в сумме 66 523,80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 858,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 662 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 90,60 рублей, всего 70 523,80 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года