Решение по делу № 2-630/2025 от 25.03.2025

дело №

07RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижеой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ШАНС» и к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) обратилось в Баксанский районный суд с иском, к ООО «ШАНС» (далее – ответчик, заемщик) и к ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита № от 27.04.2023г. в размере 4361 688 руб. 22 коп. из которых: 3874 488 руб. 59 коп. основной долг, 442 010 руб. 39 коп. проценты, 28 992 руб. 56 коп. неустойка за просроченный основной долг, 16 196 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ШАНС» – Заемщик и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен Кредитный договор № от 27.04.2023г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5000 000 руб. на срок 42 мес. Под 19,5% годовых (далее – Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 - поручитель был заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными материалами дела.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, им не исполняются.

Таким образом, согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 4361 688 руб. 22 коп. из которых: 3874 488 руб. 59 коп. основной долг, 442 010 руб. 39 коп. проценты, 28 992 руб. 56 коп. неустойка за просроченный основной долг, 16 196 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным, Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте их пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчики надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.1 договоров поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно пунктам 1.1. общих условий договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение всех обязательств ответчика полностью по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

Как следует из материалов дела между ООО «ШАНС» – Заемщик и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен Кредитный договор № от 27.04.2023г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5000 000 руб. на срок 42 мес. Под 19,5% годовых (далее – Кредитный договор).

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и поэтому суд признает его верным.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Ответчики доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по Кредитному договору суду не представили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности Кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 54 532 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54532 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ШАНС» и к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита № от 27.04.2023г. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ШАНС» и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность договору кредита № от 27.04.2023г. в размере 4361 688 руб. 22 коп. из которых: 3874 488 руб. 59 коп. основной долг, 442 010 руб. 39 коп. проценты, 28 992 руб. 56 коп. неустойка за просроченный основной долг, 16 196 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ШАНС» и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 54532 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев