ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тайшет 29 августа 2023 года.
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Сухановой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Цветковой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-309/23 в отношении:
ФИО1,
<данные изъяты> ранее судимого: 21 октября 2013 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.06.2021г. по отбытии срока наказания, решением Саянского городского суда Иркутской области от 03 июня 2021г. установлен административный надзор сроком на 3 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
подсудимый ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в ОМВД России по Тайшетскому району на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого на основании решения Саянского городского суда Иркутской области от 03 июня 2021 года, вступившего в законную силу 16 июня 2021 года установлены административные ограничения и определены обязанности сроком на три года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Тайшетскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Тайшетскому району, осуществляющим надзор, было составлено предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правоохранительный орган подано заявление о перемене места жительства, где он указал местом своего проживания: <адрес>. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.
Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение решения Саянского городского суда Иркутской области от 03 июня 2021 года, самовольно, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, покинул избранное им место жительства, не сообщив в ОМВД России по Тайшетскому району о смене места жительства, не являлся на отметки в период с 01 августа 2022 года по 17 апреля 2023 года к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Тайшетскому району, тем самым нарушив возложенные на него ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, пока не был обнаружен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тайшетскому району на территории ЧП ФИО6 по адресу: <адрес>, и доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району, после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.
Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.
ФИО1 окончил общеобразовательную школу, на учете у врача психиатра никогда не состоял и не состоит, травм головы не имеет, психическими заболеваниями не страдает. На учете в военном комиссариате не состоит в связи с заболеванием - разрыв селезенки. Сопоставив эти данные и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 давал последовательные, разумные пояснения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Характеризуется подсудимый по месту жительства в удовлетворительно.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который являясь ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления направленного против жизни и здоровья, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, при таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает справедливым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.
Суд так же назначает подсудимому наказание с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания, и активного способствования расследованию преступления, т.е. с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.
По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.
Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Тайшету и Тайшетскому району ГУФСИН России по Иркутской области.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня оглашения, через Тайшетский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.
Председательствующий: С.А. Коваленко