Решение по делу № 2А-1854/2023 от 29.05.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании делопо административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московскойобласти к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за <данные изъяты>. с физически лиц в размере <данные изъяты> ссылаясь, что ФИО1 на <данные изъяты>. являлась плательщиком налога, не исполнила обязанность по уплате задолженности по налоговому обязательству, недоимка по налоговому обязательству взыскана в принудительном порядке.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что недоимка по налоговым обязательствам взыскана, но не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО4 Представитель административного ответчика по доверенности С. возражал против удовлетворения требований, в части взыскания пени за <данные изъяты> просил применить срок исковой давности, а также произвести перерасчет пени за <данные изъяты>, начисленных на имущество физических лиц, на основании апелляционного определения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

На основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить земельный налог за <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить земельный налог за <данные изъяты>

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 как налогоплательщику налога было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <данные изъяты>

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана недоимка по налогу за <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пеней в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019 год.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пеней в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> пени на данную недоимки в размере <данные изъяты>. оставлено без изменений, в остальной части решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: взыскана с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимка по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> пени на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом апелляционной инстанции установлено, что не является правомерным применение к жилому помещению <данные изъяты> ставки налогообложения 2%. Спорное помещение подлежит налогообложению по ставке 0,5% исходя из положений пункта 3.4 решения Совета депутатов г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории г.о. <адрес>».

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По общему правилу, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

С учетом положений пп. 3 и 5 ст. 75 НК РФ суд пришел к выводу, что уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного

На момент предъявления административного иска и принятия по настоящему административному делу решения в материалы дела не представлены доказательства оплаты или доказательства обращения налоговым органом в судебном порядке с вопросом о взыскании налоговых платежей по земельному налогу за 2017 год. Указанные обстоятельства указывают на отсутствие правовых оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания пени, начисленных на недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3696 руб. 27 коп.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, подлежит перерасчету размер пени, начисленных на имущество физических лиц за <данные изъяты>

В связи с чем, исходя из положений пункта 3.4 решения Совета депутатов г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории г.о. <адрес>», с ФИО1 подлежит взысканию пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части расчет размера пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 год и расчет пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты>, представленный административным истцом, суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

-пени, начисленные на недоимку налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении административного иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий