Дело № 2-1763/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002218-25

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора (далее-Индивидуальные Условия) и присоединения к Правилам потребительского кредитования. В соответствии с кредитным договором, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 596 000,00 рублей на срок по 16.04.2021, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21,9 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по Основному долгу (п.4 Индивидуальных условий).

Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Индивидуальные Условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заёмщиком посредством присоединения Заёмщика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 596 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена, по состоянию на 30.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 125 874 руб. 22 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 30.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 105 624,19 рублей, из которых: 73 215,93 рублей - основной долг; 7 938,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 22 219,79 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 244,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 005,14 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит: 1. Расторгнуть кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме по состоянию на 30.06.2022 года 105 624,19 рублей, из которых: 73 215,93 рублей - основной долг; 7 938,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 22 219,79 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 244,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 005,14 рублей - пени по просроченному долгу. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 312,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено и следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д. 63), что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел регистрацию по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в настоящее время на территории Ярославской области зарегистрированным не значится.

При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя. В качестве представителя ответчика на основании положений ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат из адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Федотов А.В. по ордеру (л.д. 68).

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Федотов А.В. возражал против удовлетворения требований истца, указал, что из представленного истцом расчета не представляется однозначно определить период просрочки.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Федотова А.В., исследовав с полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 23.03.2016 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН путем подписания ответчиком Индивидуальных условий Кредитного договора и присоединения к Правилам потребительского кредитования. В соответствии с указанным кредитным договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 596 000 руб. 00 коп. на срок по 16.04.2021, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 21,9 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по Основному долгу, что следует из п.4 Индивидуальных условий. Также установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 16 410 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), первые платеж - 9 272 руб. 20 коп., последнего – 16 437 руб. 61 коп., оплата производится ежемесячно 16 числа месяца.

Сторонами согласован способ предоставления кредита (п. 17 Индивидуальных условий) – в безналичной форме на текущий счет заемщика <***> ОБЕЗЛИЧЕН

Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по выше указанному кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 596 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением его условий, что следует из представленной истцом распечатки сведений по расчету задолженности, которая не оспорена в ходе рассмотрения дела и оснований не доверять которой у суда не имеется.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27) о досрочном истребовании задолженности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где отражено, что по состоянию на 29.04.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 117 307 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг 70 258 руб. 00 коп., просроченные проценты 26 995 руб. 32 коп., пени 20 054 руб. 29 коп., указан срок возврата до 23.06.2022.

Материалы дела не содержат сведений об удовлетворении ответчиком претензии банка о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, с учетом указанных выше норм права имеются основания для расторжения кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1

Суд принимает во внимание, что по состоянию на 30.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 874 руб. 22 коп., учитывает позицию истца и предоставленное ему законом право на снижение суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, исходит из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 105 624 руб. 19 коп., из которых: 73 215,93 рублей - основной долг; 7 938,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 22 219,79 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 244,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 005,14 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил истец, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме по состоянию на 30.06.2022 - 105 624 руб.19 коп., из которых: 73 215 руб. 93 коп. - основной долг; 7 938 руб. 46 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 219 руб. 79 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 244 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 005 руб. 14 коп. - пени по просроченному долгу.

Вопреки доводам представителя ответчика в представленном истцом расчете задолженности содержится период просрочки ответчиком обязательств по кредиту с 12.09.2016 по 29.06.2022, произведены начисления процентов, пени и комиссий, расчет которых не опровергнут. Указанные сведения представлены в читаемом виде и для их проверки не требуется специальных познаний, расчет проверяется путем математических вычислений.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что кредитный договор должен быть составлен исключительно в виде единого документа, подписанного сторонами, поскольку указанная позиция не согласуется с выше приведенными нормами действующего законодательства. Кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 составлен в соответствии с указанными правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 312 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 312 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ( ) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме по состоянию на 30.06.2022 - 105 624 руб. 19 коп., из которых: 73 215 руб. 93 коп. - основной долг; 7 938 руб. 46 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 219 руб. 79 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 244 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 005 руб. 14 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

С.В. Бачигина