ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 28 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, проживающего по адресу: , документ, удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в САО , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 минут ФИО1 находилась в общественном месте около , которая по внешним признакам находился в состояния алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), и имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию. Данный гражданин был доставлена в дежурную часть ФИО2 УМВД Росссии , по адресу: , где лейтенантом полиции ФИО4 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и предложено проехать в ОКНБ по адресу: для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение вины последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО3 ФИО4, ФИО5, справкой о наличии административных правонарушений, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании № №. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1, в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1 Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Производя юридическую оценку содеянному, действий ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, неоднократное привлечение ФИО1, к административной ответственности, а также то, что он совершила административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1, в виде административного ареста судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по или ИВС УМВД России по , исчисляя срок с 00:10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В.Гладкова