№
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании процентов, компенсации за задержку заработной платы, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Свои требования мотивирует тем, что городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 денежной суммы в размере 176309,29 руб. в том числе: заработная плата за вынужденный прогул – руб., моральный вред - руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – руб. Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном и кассационном суде. На основании возбужденного исполнительного производства получил денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик не выплачивал по решению суда денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – представитель ФИО8 по доверенности в судебное заседание явился, представлены возражения.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен на работе в должности оператора цифровых принтеров в ФИО9 а также с ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере руб. ( л.д№
Указанное решение по жалобам ФИО11 оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ, «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм».
Из приведенных положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и(или) других выплаты, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой не предусмотрена.
Согласно ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами предусмотрена компенсация в размере 1/300 действующей ставки Центрального банка РФ».
В соответствий со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Начисление процентов, начисляемых на взысканную судом сумму, выступающих в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.
Таким образом, начисление процентов должно производится с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного ответчиком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности в размере коп. им произведена ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет будет следующим:
Сумма задержанных средств
Период Ставка, % Дней Компенсация, Р
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, размер процентов за указанный период составляет
Расчет процентов на сумму взысканных судебных расходов руб. и компенсации морального вреда руб., всего руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
1
2
3
5
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
%
Итого:
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Доводы ответчика о том, что нормы ст. 395 ГК РФ в данном случае неприменимы, т.к. между сторонами сложились не гражданско-правовые правоотношения, а вытекающие из трудового законодательства, суд находит несостоятельными.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
В иске ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период свыше, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период свыше, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше . отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова