РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/дата

по иску ФИО1 к ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС о признании решения незаконным, обязании предоставить жилое помещение,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС о признании незаконным решения от дата № 02/РС-00701/дата, которым в качестве формы обеспечения жильем установлено предоставление истцу жилищной субсидии, и обязании предоставить жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему, как нуждающемуся в жилых помещениях по договорам социального найма, было предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры площадью 34,3 кв. м., расположенное по адресу Москва, адрес. От предложенного жилого помещения истец вынужден был отказаться, поскольку оно не соответствовало санитарно-техническим требованиям: на момент осмотра было отключено электроснабжение и водоснабжение, на кухне отсутствовала мойка и электрическая плита, электрический кабель на кухне был оторван и «болтался вдоль стены», обои в коридоре и на кухне отваливались, жилое помещение требовало дорогостоящего ремонта. Кроме того, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма После отказа истца о распределении указанного жилого помещения ответчиком были внесены изменения в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, установив в качестве формы обеспечения жильем предоставление жилищной субсидии, с чем истец не согласен, находя указанное решение незаконным (л.д.4-7).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат фио, действующая по ордеру адвокатского образования и доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующий по доверенности, заявленные истцом исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. 48, 74-75).

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования фио подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от дата истец ФИО1 был восстановлен на учете нуждающихся в жилых помещениях с дата и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обязан рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 жилого помещения повторно (л.д.69-73).

Во исполнение указанного решения истцу на основании извещения от дата на 1 человека было предложено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 34,3 кв. м. по адресу Москва, адрес, от которого истец отказался, что он не отрицал в судебном заседании, и подтверждается объяснениями истца в корешке № 2 к извещению о распределении жилого помещения № 372795 от дата (л.д.14).

Решением ФГАУ № 02/РС-00701/дата от дата в связи с отказом истца от предложенного жилого помещения ответчиком были внесены изменения в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, установив в качестве формы обеспечения жильем предоставление военнослужащему (гражданину, уволенному с военной службы) жилищной субсидии (л.д.11-12).

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как указано в п. 19 ст. 15 указанного Закона военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам, уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия.

Как было указано выше, извещением о предварительном распределении жилого помещения от дата истцу на 1 человека было предложено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 34,3 кв. м. по адресу Москва, адрес.

Из корешка № 2 извещения следует, что истец отказался от предложенного жилого помещения, указав, что «квартира требует ремонта (электрика, стены), на кухне отсутствует мойка, плита, дом дата постройки, первый этаж (около входной двери в дом), неизвестная задолженность по квартире за ЖКХ, отсутствие экспликации на квартиру.

Однако указанные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку причины, указанные истцом в качестве отказа от предоставленного жилого помещения свидетельствуют лишь о недостатках в отделке названного жилья, что не является достаточным основанием для отказа в получении распределенного жилья, пригодного для проживания. Такие недостатки могут быть устранены в рамках претензий к качеству выполненных работ, а не признания жилья непригодным для проживания в целом.

Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании в случае согласия истца занять указанное жилое помещение имеющиеся в нем недостатки были бы устранены.

Также суд считает, что отказ в предоставлении жилья в связи с тем, что жилое помещение находится на первом этаже, а дверь в квартиру расположена рядом с входной дверью в подъезд, не является уважительным.

Таким образом, учитывая, что предоставленное истцу извещением ДЖО от дата жилое помещение, отвечало требованиям, предъявляемым к жилому помещению, фактически являлось пригодным для постоянного проживания, ответчик правомерно, в силу п. 19 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих» в связи с отказом от предоставленного жилого помещения внес изменения в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, установив в качестве формы обеспечения жильем предоставление военнослужащему (гражданину, уволенному с военной службы) жилищной субсидии.

Оснований для признания указанного решения незаконным у суда не имеется. Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика предоставить истцу жилое помещение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС о признании решения незаконным, обязании предоставить жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.