Дело № 2-5764/2025
УИД 03RS0003-01-2025-005584-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 15 июля 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фугит» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фугит» (далее также – ООО «Фугит», ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехмонтаж» и ООО «Фугит» заключен Договор поставки №, где Поставщик ООО «Фугит» обязуется передать Покупателю ООО «Сантехмонтаж» товарно-материальные ценности. Покупатель ООО «Сантехмонтаж» произвел предоплату на сумму 4 093 883,50 руб. Поставщик ООО «Фугит» передал товарно-материальные ценности только на сумму 2 043 883,57 руб. Задолженность ООО «Фугит» перед ООО «Сантехмонтаж» составляет 2 050 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехмонтаж» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Фугит» в размере 2 050 000 руб., по обязательствам должника, вытекающим из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехмонтаж» и ООО «Фугит». Таким образом, сумма основной задолженности ООО «Фугит» перед ФИО1 составляет 2 050 000 руб. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с Должника ООО «Фугит» в пользу взыскателя сумму основного долга в размере 2 050 000 руб., а также госпошлину в размере 35 500 руб.
Истей ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо – ООО «Сантехмонтаж», надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехмонтаж» и ООО «Фугит» заключен Договор поставки №, где Поставщик ООО «Фугит» обязуется передать Покупателю ООО «Сантехмонтаж» товарно-материальные ценности.
Покупатель ООО «Сантехмонтаж» произвел предоплату на сумму 4 093 883,50 руб.
Поставщик ООО «Фугит» передал товарно-материальные ценности только на сумму 2 043 883,57 руб.
Задолженность ООО «Фугит» перед ООО «Сантехмонтаж» составляет 2 050 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехмонтаж» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Фугит» в размере 2 050 000 руб., по обязательствам должника, вытекающим из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехмонтаж» и ООО «Фугит».
Таким образом, сумма основной задолженности ООО «Фугит» перед ФИО1 составляет 2 050 000 руб.
Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с этим, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 500 руб. суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фугит» о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фугит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму основного долга в размере 2 050 000 рублей, а также госпошлину в размере 35 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий М.В. Газимуллина