УИД 31RS0016-01-2022-006145-22 дело №2-4793/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 01.10.2021 в размере 178317,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10766, 34 руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство RENAULT sr, 2011 года выпуска, с идентификационным номером <номер>, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства и под залог этого транспортного средства.
ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства, умер дата> Никто из его наследников по закону не принял наследство. В состав наследства входит указанный автомобиль, который находится у дочери наследодателя, однако она в наследство вступать не намеревается.
Лица, участвующие в деле, их представители на судебное разбирательство не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения заемщиком кредитных средств подтверждены анкетой-заявлением на предоставление кредита, заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями кредитного договора расчетом задолженности.
Расчет указывает на наличие непогашенной задолженности в размере в размере 178317,17 руб., которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
Согласно свидетельству о смерти заемщик умер.
По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам, установленным ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из сообщений нотариусов следует, что наследственного дела к имуществу Заики А.И. в их производстве нет.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано.
Иных доказательств наличия выморочного имущества не представлено.
При таких обстоятельствах, предъявленные к Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях требования удовлетворению не подлежат.
При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение04.10.2022