УИД 74RS0031-01-2023-000634-54

Дело № 2-1128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 11 ноября 2022 года включительно 1 090 860, 99 рублей, из которых: 1 012 301, 17 рублей- основной долг, 76 371,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 735,77- пени за своевременную уплату плановых процентов, 1 452,17 рублей- пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 654, 30 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 1 126 168 рублей на срок по 0 июля 2026 года с взимание за пользование кредитом 11,90% годовых.

Кредит предоставлен ФИО1 в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, у последней образовалась задолженность по состоянию на 27 ноября 2022 года в общем размере 1 110 552,42 рубля. Однако, истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27 ноября 2022 года, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 090 860, 99 рублей, из которых: 1 012 301, 17 рублей- основной долг, 76 371,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 735,77- пени за своевременную уплату плановых процентов, 1 452,17 рублей- пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 654, 30 рублей.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства последней неизвестно. Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен> по решению суда 05.07.2017 года. Другие данные о месте ее регистрации пребывания суду не известны. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Ильин И.П. назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера <номер обезличен> от 16 марта 2023 года (л.д.51). исковые требования не признал, просил принять законное и обоснованное решение. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просил не взыскивать штрафные санкции в виде пени.

Дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика адвоката Ильина И.П. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19 июля 2021 года между Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 126 168 рублей, срок -60 месяцев, процентная ставка- 11,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа вносится ежемесячно, 19 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет – 24 994,11 рублей, кроме последнего – 25 782, 24 рубля (л.д. 16-16 оборот).

Цель использования кредита- на потребительские нужны (п.11 Договора).

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн». То есть, кредитный договор заключен дистанционно. Все документы при заключении договора подписаны ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2.3 Правил кредитования, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определённой в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности (л.д. 29-30).

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, обязалась исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов.

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком – взимание неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора) (л.д.16 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 126 168 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик условия договора по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. ФИО1 в рамках кредитного договора не было внесено ни одного платежа (л.д. 56).

28 сентября 2022 года Банком в адрес ответчика направлялись уведомления <номер обезличен> о досрочном истребовании задолженности (л.д. 9).

Требование о возврате задолженности не исполнено, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 1 090 860, 99 рублей, из которых: 1 012 301, 17 рублей- основной долг, 76 371,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 735,77- пени за своевременную уплату плановых процентов, 1 452,17 рублей- пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 654, 30 рублей (л.д.6-7).

Ответчик контррасчет не представила, расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки соответствует критериям разумности, снижен истцом по собственной инициативе, в связи с чем заявление представителя ответчика адвоката Ильина И.П. суд находит несостоятельным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с нее указанную задолженность в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 13 654, 30 рублей. Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19 июля 2021 года в размере 1 090 860 руб. 99 коп., из которых:

- основной долг 1 012 301,17 руб.,

- проценты по кредиту 76 371,88 руб.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов 735,77 руб.,

- пени по просроченному долгу 1 452,17 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 654, 30 руб., а всего 1 104 515 (один миллион сто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий: