Дело № 1-348/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003269-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,

подсудимого ФИО10,

переводчика ФИО11,

защитника-адвоката Панкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО10, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Владимиру № от 19.05.2023 ФИО1 назначен на должность .... УМВД России по городу Владимиру (далее – оперуполномоченный .... УМВД России по г.Владимиру) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в частности:

1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

8) в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;

10) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, по охране места совершения преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в ОВД») сотрудник полиции обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

14) уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно п.5 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного .... УМВД России по г. Владимиру, утвержденного начальником УМВД России по г.Владимиру 22.05.2023 (далее – должностной регламент) ФИО1 осуществляет служебную деятельность и реализует свои полномочия на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «O полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Согласно п.п. 10.1 раздела III должностного регламента оперуполномоченный .... УМВД России по г. Владимиру, утвержденного начальником УМВД России по г. Владимиру ФИО1. обязан выявлять преступления по направлениям деятельности отделения в котором состоит.

Таким образом, оперуполномоченный .... УМВД России по г. Владимиру ФИО1 в период с 22.05.2023 по настоящее время является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

17.07.2023 в .... УМВД России по г. Владимиру от официального представителя правообладателя товарного знака «Adidas» - ООО «Адидас» поступило сообщение о преступлении, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2.), осуществляющий розничную продажу одежды в магазине «....», расположенном в .... по адресу: <...>, незаконно использует средства индивидуализации товаров, то есть осуществляет розничную продажу продукции, имеющей признаки контрафактности, маркированной обозначением «ADIDAS». Указанное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Владимиру за №, и организована доследственная проверка в соответствии со ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО2. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

27.07.2023 в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту оперуполномоченный .... УМВД России по г. Владимиру ФИО1 осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», по указанному сообщению о преступлении, проследовал в магазин «....», расположенный .... по адресу: <...>, где представился продавцу ИП ФИО2 - ФИО10, предъявил свое служебное удостоверение, сообщив о том, что .... УМВД России по г. Владимиру проводится проверка по заявлению официального представителя правообладателя товарного знака «Adidas» - ООО «Адидас» о том, что в указанном магазине реализуется продукция с явными признаками контрафактности, в связи с чем потребовал предоставить документы на реализуемый товар с товарным знаком «Adidas» и также сообщил, что вся контрафактная продукция будет изъята.

В указанные дату, время и месте у ФИО10, осознающего, что в магазин «....», расположенном .... по адресу: <...>, фактически реализуется контрафактная продукция с товарным знаком «Adidas», в связи с чем данный товар будет изъят, а ИП ФИО2. не получит прибыль от продажи и выскажет ему (ФИО10) претензии относительно данных обстоятельств, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному .... УМВД России по г. Владимиру ФИО1 лично, в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО2 – непроведение процессуального действия по изъятию находящейся в магазине продукции, имеющей признаки контрафактности, маркированной обозначением «ADIDAS».

27.07.2023 в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту, во исполнение возникшего преступного умысла, ФИО10, находясь в служебном помещении магазина «....», расположенного в .... по адресу: <...>, понимая, что оперуполномоченный .... УМВД России по г. Владимиру ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть действуя умышленно, в целях недопущения изъятия сотрудниками полиции реализуемой ИП ФИО2 продукции, имеющей признаки контрафактности, маркированной обозначением «ADIDAS», передал лично ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанного незаконного бездействия в его (ФИО10) пользу, а также в пользу ИП ФИО2 который не был осведомлен о преступных действиях ФИО10, положив указанные денежные средства на стол, находящийся в служебном помещении.

Оперуполномоченный .... УМВД России по г. Владимиру ФИО1 от получения взятки отказался и сообщил о противоправных действиях ФИО10 своему непосредственному начальнику, который передал указанное сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Владимиру, в связи с чем действия ФИО10, направленные на дачу взятки ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует следующее.

27 июля 2023 года он попытался дать взятку в размере 100 000 рублей сотруднику полиции, который пришел в магазин ...., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ФИО2 за то, чтобы сотрудник полиции не изымал реализуемые в магазине товары (обувь, одежду, сумки), которые продавались под товарным знаком «Адидас» - контрафактную продукцию. Решение передать взятку в размере 100 000 рублей он принял, так как на тот момент отвечал за все, что происходит в магазине (27.07.2023 он был в магазине за старшего), не хотел, чтобы изымали товары, которые продаются в магазине, вследствие чего магазин получает прибыль. Он просчитал, что, если товары будут изъяты сотрудниками полиции, он может потерять работу, так как его работодатель будет недоволен тем, что он не смог решить вопрос с сотрудниками полиции так, чтобы они не изымали товары из магазина. Денежные средства в сумме 100 000 рублей он взял из сейфа, в котором хранилась вся выручка магазина, сейф находился в помещении самого магазина. Он посчитал, что 100 000 рублей будет достаточно для того, чтобы сотрудники полиции ушли из магазина, не изымая товар, и больше в магазин не приходили. Впоследствии он собирался сообщить своему работодателю ФИО2 о том, что 100 000 рублей ему пришлось передать сотрудникам полиции в качестве взятки за то, чтобы они не изымали товар из магазина. Указанные денежные средства он положил перед сотрудником полиции на стол, расположенный в служебном помещении магазина, но сотрудник полиции взятку не принял. В содеянном он раскаивается (т.1, л.д.194-199).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО10 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО10, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 (оперуполномоченный УМВД России по городу Владимиру) сообщил, что 27 июля 2023 года около 12 часов он совместно с другими сотрудниками .... УМВД России по г.Владимиру прибыли в магазин «....» (ФИО2.), расположенный .... по адресу: <...>, с целью проведения проверочных мероприятий в рамках поступившего в УМВД России по г.Владимиру заявления представителя правообладателя «Adidas» о незаконном использовании чужого товарного знака.

Зайдя в вышеуказанный магазин, все сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения гражданину ФИО10, который встретил их и сообщил им, что является старшим в данном торговом объекте (ФИО2 магазин «....»). ФИО10 действовал от имении предпринимателя на основании выданной тому нотариально удостоверенной доверенности № от 13.02.2023 года.

Сотрудники полиции пояснили ФИО10, что проводится доследственная проверка по ст.180 УК РФ, и что они намерены изъять всю имеющуюся в торговом объекте ФИО2 (магазин «....») контрафактную продукцию (одежда, обувь) с нанесенной на нее товарным знаком «Adidas». ФИО10 в ходе разговора пояснил, что понимает, что реализуемая в данной торговой точке продукция с брендом «Adidas» является контрафактной, так как на нее нет документов, нет соглашений с правообладателем или его представителем на реализацию. Далее он и его коллеги стали фиксировать месторасположение контрафактной продукции.

Спустя некоторое время к нему (ФИО1.) подошел ФИО10, отозвал в сторону и попросил проследовать в служебное помещение магазина. Так как он (ФИО1) не понимал, с какой целью ФИО10 просит его проследовать в служебное помещение, в целях своей безопасности и исключения компрометирующих его, как сотрудника полиции ситуаций, он (ФИО1.) попросил заместителя начальника .... ФИО3 проследовать в служебное помещение вместе с ним.

Находясь в служебном помещении, ФИО10 обращаясь к нему (ФИО1.), сказал, что хочет, чтобы сотрудники полиции не изымали контрафактную продукцию из магазина, чтобы у ФИО2 была дальнейшая возможность ее реализовывать. ФИО10 сказал, что хочет решить этот вопрос другим способом – передать ему (ФИО1 100 000 рублей за то, чтобы сотрудники полиции не изымали контрафактную продукцию (одежда, обувь) с нанесенной на нее товарным знаком «Adidas». Он вновь разъяснил ФИО10, что является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что данные денежные средства – это взятка должностному лицу и что действия ФИО10 незаконны. Однако, несмотря на его (ФИО1.) предупреждения о незаконности его действий, ФИО10 продолжал настаивать на решении вопроса незаконным путем, сказал, что передаст 100000 рублей. При этом ФИО10 в ходе разговора сказал, что понимает, что его (ФИО12) действия незаконны, и он (ФИО12) дает взятку сотруднику полиции, и делает это для того, чтобы из магазина не изъяли контрафакт.

В ходе произошедшего разговора он (ФИО1.), незаметно для ФИО13 включил видеозапись на камере своего мобильного телефона, чтобы зафиксировать противоправные действия ФИО10. Далее ФИО10 из кармана своих брюк достал денежные средства – несколько банкнот номиналом 5000 рублей каждая, как впоследствии ему (ФИО1.) стало известно, общей суммой 100 000 рублей. Данную взятку он (ФИО1.) не принял и сообщил об этом своему непосредственному начальнику – ФИО4 а тот сообщил о произошедшем в дежурную часть УМВД России по г. Владимиру (т.1, л.д.82-85).

Свидетель ФИО3. (заместитель начальника .... УМВД России по городу Владимиру) показал, что 27 июля 2023 года около 12 часов он совместно с другими сотрудниками .... УМВД России по г.Владимиру прибыли в магазин «....» (.....), расположенный .... по адресу: <...>, с целью проведения проверочных мероприятий в рамках поступившего в УМВД России по г.Владимиру заявления представителя правообладателя «Adidas» о незаконном использовании чужого товарного знака.

При входе в магазин ....» их встретил ФИО10, который представился старшим сотрудником данного торгового объекта, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему ФИО2 Они также представились ФИО10, предъявив ему свои служебные удостоверения.

Они (сотрудники полиции) пояснили ФИО10, что проводится доследственная проверка по ст.180 УК РФ и они намерены изъять всю имеющуюся в торговом объекте ФИО2 (магазин «....») контрафактную продукцию (одежда, обувь) с нанесенной на нее товарным знаком «Adidas». ФИО10 в ходе разговора пояснил, что понимает, что реализуемая в данной торговой точке продукция с брендом «Adidas» является контрафактной, так как на нее нет документов, нет соглашений с правообладателем или его представителем на реализацию.

Далее он (ФИО3.) и его коллеги стали фиксировать месторасположение контрафактной продукции. Все это время они находились в торговом зале магазина «....». Спустя некоторое время к нему (ФИО3.) подошел ФИО1 который сообщил, что ФИО10 отозвал его (ФИО1.) в сторону и попросил пройти в служебное помещение магазина. ФИО3 решил проследовать в служебное помещение магазина вместе с ФИО1..

Когда они (ФИО3 и ФИО1) оказались в служебном помещении, ФИО10 обращаясь к ФИО1 сказал, что хочет, чтобы сотрудники полиции не изымали контрафактную продукцию (одежду, обувь) из магазина, чтобы у ФИО2 была дальнейшая возможность ее реализовывать. ФИО10 сказал, что хочет решить этот вопрос другим способом – передать ФИО1 100 000 рублей за то, чтобы сотрудники полиции не изымали контрафактную продукцию (одежда, обувь) с нанесенной на нее товарным знаком «Adidas». После этого ФИО1 сообщил ФИО10 о том, что он ФИО1) является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что данные денежные средства – это взятка должностному лицу и что действия ФИО10 незаконны. Однако, несмотря на предупреждения ФИО1., ФИО10 продолжал настаивать на решении вопроса незаконным путем, сказав, что передаст ФИО1 100 000 рублей. При этом ФИО10 в ходе разговора сказал, что понимает, что его (ФИО12) действия незаконны, и он (ФИО12) дает взятку сотруднику полиции, и делает это для того, чтобы из магазина не изъяли контрафакт. Далее ФИО10 из кармана своих брюк достал денежные средства – несколько банкнот номиналом 5000 рублей каждая, как впоследствии стало известно, общей суммой 100 000 рублей. Данную взятку ФИО1 не принял и сообщил об этом руководству.

Разговор, происходящий между ФИО10 и ФИО1. записывался на мобильный телефон. В дальнейшем видеозапись была перенесена на оптический диск (т.1, л.д.86-92).

Из показаний свидетелей ФИО4 (начальника .... УМВД России по г. Владимиру) и ФИО5. (.... оперуполномоченного .... УМВД России по г. Владимиру) следует, что 27 июля 2023 года в рамках рассмотрения материала о контрафакте, возникла необходимость проведения осмотра магазина «....» (ФИО2.) по адресу: <...>.

Когда сотрудники ОЭБ зашли в магазин «....», их встретил мужчина (ФИО10), который представился старшим сотрудником данного торгового объекта, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему ФИО2 Сотрудники полиции так же представились ФИО10, пояснили, что являются сотрудниками .... УМВД России по г. Владимиру. Далее сотрудники приступили к проверке документов и изъятию в общем зале магазина продукции с признаками контрафактности под торговой маркой «Адидас».

Впоследствии им стало известно о том, что ФИО10 попытался дать взятку ФИО1. в размере 100 000 рублей за то, чтобы сотрудники полиции перестали проводить в магазине «....» проверочные мероприятия и не изымали контрафактную продукцию. ФИО1 взятку не взял (т.1 л.д.93-96, 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 27.07.2023 около 14 часов 30 минут он находился .... совместно с ФИО7 В вышеуказанное время к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Они согласились и прошли в магазин «....». У служебного помещения находился администратор .... ФИО8., следователь и эксперт-криминалист. Далее они впятером вошли в служебное помещение магазина «....». Там находился мужчина (ФИО10). На столе лежала пачка банкнот номиналом 5000 рублей. В ходе следственного действия все банкноты были пересчитаны и переписаны следователем в протокол следственного действия, после чего указанные банкноты были изъяты и упакованы (т.1, л.д.105-108).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает администратором торгового зала в .... 27.07.2023 примерно в 14 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что в торговом объекте – магазине «....» (.....), .... сотрудником Следственного комитета РФ будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия, в связи с чем для проведения указанного следственного действия необходимо участие представителя .... Он согласился принять участие в осмотре места происшествия. Далее, в его присутствии в служебном помещении магазина «....» было произведено изъятие денежных средств на общую сумму 100 000 рублей (банкнот номиналом по 5000 рублей). По окончанию следственного действия был составлен протокол (т.1, л.д.97-100).

Изъятие предмета взятки – денежных средств на общую сумму 100 000 рублей оформлено протоколом осмотра места происшествия.

Так, согласно протоколу от 27.07.2023 (т.1, л.д.16-24), осмотрено место преступления – помещение магазина «....», расположенного .... по адресу: <...>. Со стола, находящегося в служебном помещения магазина, изъято 20 пятитысячных банкнот: ....

Изъятые денежные средства на общую сумму 100 000 рублей признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.116-117).

Факт дачи взятки ФИО10 сотруднику полиции подтверждается также просмотром видеозаписи, содержащей разговор, состоявшийся 27.07.2023 в служебном помещении магазина «....», между ФИО10, ФИО1 и ФИО3 В ходе разговора ФИО10 предлагает сотруднику полиции принять денежное вознаграждение – взятку в размере 100 000 рублей за неизъятие из магазина контрафактной продукции (протокол от 25.08.2023, т.1 л.д.123 - 127).

Диск с видеозаписью от 27.07.2023 признан вещественным доказательством (т.1 л.д.128-129).

Виновность ФИО10 подтверждается также заявлением представителя Adidas AG ФИО9 (т.1 л.д.66-69), согласно которому она (ФИО9.) располагает информацией о розничной продаже продукции, обладающей признакам контрафактности, маркированной обозначением «ADIDAS», реализуемой на территории магазина «....», расположенного по адресу: <...> (.... ФИО2 (ИНН №); доверенностью от 13.02.2023, зарегистрированной в реестре за № (т.1 л.д.52), согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО2 уполномочил ФИО10 представлять интересы ФИО2 и протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 (т.1 л.д.71-75), согласно которому в торговом зале магазина «....», расположенного .... по адресу: <...>, обнаружена продукция, имеющая признаки контрафактности, маркированная обозначением «ADIDAS».

Должностное положение ФИО1 подтверждается выпиской из приказа № от 19.05.2023 (т.1 л.д.38) согласно которой ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного .... УМВД России по городу Владимиру с 22.05.2023 и должностным регламентом оперуполномоченного УМВД России по г.Владимиру ФИО1 утвержденного начальником УМВД России по г. Владимиру 22.05.2023, согласно которого ФИО1 (т.1 л.д.45): осуществляет служебную деятельность и реализует свои полномочия на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «O полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и иных нормативных правовых актов (п. 5 раздела I); обязан выявлять преступления по направлениям деятельности отделения в котором состоит (п.п. 10.1 раздела III).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО10 совершено неоконченное преступление против государственной власти, интересов государственной службы (покушение), отнесенное законом к категории тяжких; он не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; ....; состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей; имеет временную регистрацию и место жительство в г.Владимире, по месту жительства в г.Владимире участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; .... председателем села характеризуется положительно; трудоустроен; имеет грамоты за успехи в спорте и в учебе, имеет благодарственное письмо ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие малолетних детей; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом также учитываются как смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья ФИО10 и его близких, оказание материальной помощи своим близким, а также оказание им благотворительной помощи на нужды военнослужащих СВО.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО10 преступления (неоконченного), относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применения данной нормы закона не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО10 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО10 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе осмотра места происшествия 27.07.2023 в помещении магазина «....» изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей (передаваемые ФИО10 в качестве взятки), которые признаны вещественными доказательствами. Данные денежные средства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, подлежат конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей, а именно период с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

1) CD-R диск с видеозаписью от 27.07.2023, находящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) денежные средства на общую сумму 100 000 рублей (20 банкнот номиналов 5000 рублей), переданные ФИО10 в качестве взятки сотруднику полиции, – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Каюшкин