№
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-969/2022
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при помощнике судьи Шурухиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ данные иски были объединены в одно производство.
В обоснование исков указано, что истице принадлежит на праве собственности и земельный участок под ним.
ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в указанном доме двоюродную сестру ее матери ФИО2, как гражданку Молдовы, имеющей разрешение на временное проживание в РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по прежнему адресу на основании вида на жительство в РФ.
После получения гражданства РФ ФИО2 была зарегистрирована и проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В октябре 2015 г. ФИО2 была снята с регистрационного учета в указанном доме. В этом же году она покинула территорию РФ.
В июне 2018 г. ФИО2 приехала в Моршанск с намерением остаться в городе на постоянное место жительства с последующим приобретением собственного жилья. Однако в конце ноября 2018 г. она вывезла из спорного дома все принадлежащие ей вещи и покинула территорию РФ. С тех пор в вышеуказанном доме она не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняет, на связь с истицей не выходит.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3 был заключен брак. После заключения брака, истица зарегистрировала ответчика в спорном доме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.
Истица предложила ответчику добровольно прекратить регистрацию в ее доме, он согласился, но прекратил с ней общение до осени 2009 г., когда утратил паспорт.
После того, как истица помогла ему восстановить паспорт в январе 2010 г., ответчик прекратил с ней всякое общение. Его новое место жительства истице не известно, связь с ответчиком она не поддерживает.
С апреля 2008 г. ответчик вывез из дома истицы все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном доме он не проживает.
Истица просила признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ранее в судебном заседании она пояснила, что ФИО2 осенью 2018 г. переехала в Москву. В 2020 г. от родственников ФИО2 истице стало известно о том, что она уехала за границу. Бывший супруг истицы, по ее мнению, скрывается от уплаты алиментов, поскольку у них имеется общий ребенок-инвалид. В настоящее время местонахождение ответчиков истице не известно.
Ответчики, извещенные судом по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков, адвокат Федосеев-Сергеев Н.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГК РФ, исковые требования не признал. Полагал исковые требования не обоснованными, так как истица не доказала те обстоятельства на которые она ссылается в исковом заявлении. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО9, являющаяся соседкой ФИО1, пояснила что видела ФИО2 и ФИО3 примерно в 2018 г. Они проживали в спорном доме. С того времени она их больше не встречала.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО10, также являющаяся соседкой ФИО1, пояснила, что с ФИО3 они не знакомы, его она не видела в спорном доме. ФИО2 она видела лет 5 назад.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что ФИО4 (ранее ФИО16) Л.Н. принадлежит на праве собственности , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке Администрации г. Моршанска от ДД.ММ.ГГГГ г., в спорном доме прописаны ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО11 (сын В-вых).
Согласно адресной справки ФИО3 прописан по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчики в спорном доме не проживают, совместного хозяйства с истицей не ведут, бремя расходов на содержание дома не несут. Местонахождение ответчиков не известно.
Согласно ответу ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ответчики за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращались.
Согласно ответу Тамбовской психиатрической клинической больницы ответчики на учете у психиатра и нарколога не состоят.
Исходя из ответа Информационного Центра УМВД по Тамбовской области ответчики в местах лишения свободы не содержатся.
Согласно ответу МОМВД «Моршанский» по сведениям ЦБДУИГ информация о пересечении ФИО3 границы РФ отсутствует. В отношении ФИО2 в ЦБДУИГ имеются сведения о датах въезда на территорию РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу МОМВД «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: было установлено, что ФИО3 и ФИО2 по указанному адресу не проживают на протяжении длительного времени, в связи с чем охарактеризовать данных граждан не представляется возможным.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями истицы.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, исходя из чего, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник вправе предоставить принадлежащее ему помещение во владение или в пользование иному лицу на любом законном основании, например, как члену своей семьи (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются указанные в данной статье лица, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При рассмотрении указанного иска следует учитывать баланс интересов обеих сторон.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 г. №209-О указано, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 г. № 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер. Попыток для проживания в квартире они не предпринимают, нежелание пользоваться спорным жильем не было вынужденным, препятствий к доступу к жилому помещению им никто не чинил.
Семейные и психологические связи между сторонами утрачены, при этом ни общего хозяйства с собственником жилого помещения, ни общего бюджета, ни общих предметов быта не имеется. Вещи ответчиков в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг они не производят, участия в расходах по ремонту и содержанию жилья не принимают. Данные обстоятельства в целом подтверждают их незаинтересованность в использовании жилого помещения.
Регистрация ответчиков в квартире истицы препятствует последней в реализации права распоряжения своим домом, ФИО1 несет бремя оплаты услуг ЖКУ, начисляемых за ответчиков.
На основании вышеназванных норм, следует признать ответчиков прекратившими право пользования домом № по .
Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.08.2022 г.
Судья: