РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3235/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 февраля 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор №10-097099. В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок до 14 февраля 2019 года под 29% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В период с 11 ноября 2015 года по 31 марта 2022 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность ответчика по Кредитному договору №10-097099 от 14 февраля 2014 года составляет: сумма – сумма невозвращенного долга; сумма – проценты по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на 27 мая 2015 года по 31 марта 2022 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 мая 2015 года по 17 мая 2021 года. 26 мая 2015 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССЬ. 11 августа 2020 года между конкурсным управляющим ООО «ССТ» и ИП фио заключен Договор уступки прав требования (цессии). 20 августа 2020 года между ИП фио и ИП фио заключен Договор уступки прав требований. 05 мая 2021 года между ИП фио и истцом заключен Договор уступки прав требования №КО-0505-05, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №10-097099 от 14 февраля 2014 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №10-097099 от 14 февраля 2014 из которой: сумма – сумма невозвращенного долга; сумма – проценты по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на 27 мая 2015 года по 31 марта 2022 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 14 февраля 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор №10-097099.

В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок до 14 февраля 2019 года под 29% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В период с 11 ноября 2015 года по 31 марта 2022 года Заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность ответчика по Кредитному договору №10-097099 от 14 февраля 2014 года составляет: сумма – сумма невозвращенного долга; сумма – проценты по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на 27 мая 2015 года по 31 марта 2022 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 мая 2015 года по 17 мая 2021 года.

26 мая 2015 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССЬ.

11 августа 2020 года между конкурсным управляющим ООО «ССТ» и ИП фио заключен Договор уступки прав требования (цессии).

20 августа 2020 года между ИП фио и ИП фио заключен Договор уступки прав требований.

05 мая 2021 года между ИП фио и истцом заключен Договор уступки прав требования №КО-0505-05, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №10-097099 от 14 февраля 2014 года перешло к истцу.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>; дата регистрации: 19.11.2020; адрес регистрации: адрес) задолженность по Кредитному договору №10-097099 от 14 февраля 2014 из которой: сумма – сумма невозвращенного долга; сумма – проценты по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на 27 мая 2015 года по 31 марта 2022 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева