УИД № 66RS0006-01-2024-004085-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2025 Дело № 2-164/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2021 между истцом и заемщиком ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании № F0O№<***>, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 000 руб. Таким образом, сумма кредитования составила – 110 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6 умер 08.11.2023. По состоянию на 26.08.2024 задолженность заемщика перед банком составила 65 374 руб. 74 коп., из них: просроченный основной долг – 52 138 руб. 21 коп., начисленные проценты – 11 229 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2 007 руб. 14 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» просил взыскать с наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№<***> от 24.05.2021 в размере 65 374 руб. 74 коп., из них: просроченный основной долг – 52 138 руб. 21 коп., начисленные проценты – 11 229 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2 007 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО6 является супруга ФИО8

Определением суда от 11.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.05.2021 между истцом и заемщиком ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21052414019, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ (л.д. 18-20).

Сумма кредитования составила – 110 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

ФИО7 умер 08.11.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.11.2023 (л.д. 52).

Как следует из материалов наследственного дела №<***>, начатого 11.12.2023 нотариусом <адрес> и <адрес>, наследниками после смерти ФИО7 являются по закону: супруга – ответчик ФИО1, а так же сыновья – ФИО3, ФИО4, ФИО5

11.12.2023 ответчиком ФИО8 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти супруга – ФИО6 по всем основания (л.д. 53).

Сыновья ФИО7 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 26.08.2024 задолженность заемщика перед банком составила 65 374 руб. 74 коп., из них: просроченный основной долг – 52 138 руб. 21 коп., начисленные проценты – 11 229 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2 007 руб. 14 коп.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 24.06.2024, в собственность ответчика ФИО1 перешли:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание – объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти ФИО6 составляла 4 165 443 руб. 66 коп.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание - гараж, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти ФИО7 составляла 286 140 руб. 35 коп.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание – баня, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти ФИО7 составляла 172 242 руб. 25 коп.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти ФИО7 составляла 474 917 руб. 94 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России (доп.офис №<***>), номера счетов: 40№<***>, 40№<***>, 40№<***>, 42№<***>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 3821 от 27.08.2024 на сумму 2 161 руб. 24 коп. и платежным поручением № 99326 от 18.10.2024 на муму 1 838 руб. 76 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (СНИЛС №<***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№<***> от 24.05.2021 в размере 65 374 руб. 74 коп., из них: просроченный основной долг – 52 138 руб. 21 коп., начисленные проценты – 11 229 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 2 007 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 69 374 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.