Дело ....а-4016/2023

11RS0005-01-2023-005151-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 09 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Чумаковой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО9 А.В.,

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, .........., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> г., которым осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 155000 рублей. Приговор вступил в законную силу <...> г..

Ранее судим:

<...> г. приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

<...> г. приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

<...> г. приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 273 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <...> г. и <...> г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

<...> г. приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01 и <...> г.) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 155000 рублей.

<...> г. приговором Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 155000 рублей.

<...> г. приговором мирового судьи судебного участка № .... Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 155000 рублей.

Конец срока – <...> г..

Руководитель ИК-.... обратился к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик просил снизить количество явок до двух.

Прокурор усмотрел для удовлетворения административного иска законные основания.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона .... от <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> г. N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Вступившим в законную силу приговором Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> г., совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Наиболее тяжкими из преступлений, входящих в совокупность, в связи с совершением которых подано административное исковое заявление, являются следующие: 1) преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> г. совершено <...> г.; 2) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> г., совершено <...> г.; 3) преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> г., совершено <...> г..

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от <...> г. N 218-ФЗ, начало действия - <...> г. (в редакции, действующей на момент совершения преступлений,), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Все указанные преступления на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений. За совершение именно этих преступлений законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО1 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости именно за совершение указанных трех умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговору, ФИО1 зарегистрирован и до заключения под стражу проживал по адресу: КБР ......., ...., б/н.

В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу регистрации. В связи с чем, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае обязательным не является.

В отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, .........., и считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо количество явок установить в размере, предложенном административным истцом.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом .... от <...> г., ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося <...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ .... от <...> г., копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики ....... через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено <...> г..

Председательствующий П.В. Осипов